Решение от 11 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39819/2025
12 февраля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Дон» (ИНН <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 № 3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европласт-Дон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» о взыскании задолженности в размере 11 588 343,68 руб., пени в размере 1 658 438,92 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела поступил отзыв, доводы которого сведены к тому, что ООО «Бета» готово в полном объеме погасить задолженность, посредством нескольких переводов денежных средств, а окончательный расчет произвести не позднее 01 ноября 2026 года.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

12.02.2020 года между ООО «Европласт-Дон» (далее - поставщик) и ООО «Бета» (далее - покупатель) был заключен Договор поставки № 35-02/20 (далее - Договор) на поставку преформы из полиэтилентерефталата (ПЭТ - преформа) предназначенный для изготовления бутылок методом раздува, колпачков полимерных укупорочных, ручек полимерных (далее Товар).

Условиями Договора предусмотрено, что поставщик, обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а покупатель - Ответчик, обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с условиями Договора.

Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар был принят ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2.1. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара, в размере 100% его стоимости в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета. Поставщик вправе предоставить Покупателю возможность оплаты Товара с отсрочкой или рассрочкой платежа. Условия предоставления такой отсрочки или рассрочки определяются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения № б/н от 12.02.2020г. к Договору, оплата Товара осуществляется на следующих условиях: Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки Товара. При этом стороны пришли к соглашению считать датой отгрузки, дату, указанную Поставщиком в Товарной накладной или УПД и/или в транспортной накладной, в графе «дата составления».

Однако оплата поставленного Товара ответчиком произведена частично.

По состоянию на 23.10.2025 сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 11 588 343,68 руб., что истец подтверждает бухгалтерским актом сверки расчетов по состоянию на 3 квартал 2025 г., подписанным сторонами договора, и актом сверки расчетов по состоянию на 23.10.2025.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара в соответствии с условиями договора сторон подтвержден представленными в материалы дела документами первичного бухгалтерского учёта, которые подписаны ответчиком без замечаний к качеству и количеству товара.

Кроме того, в материалы дела истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому задолженность в пользу истца составляла 11 588 343,68 руб.

Принимая во внимание наличие в материалах наличие доказательств, подтверждающих факт поставки товара, и отсутствие доказательств его оплаты суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 11 588 343,68 руб. задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 658 438,92 руб. пени с 21.01.2025 по 25.03.2025.по состоянию на 23.10.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.4 Дополнительного соглашения №б/н от 12.02.2020г. к Договору в случае неоплаты либо частичной неоплаты Покупателем Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель в этом случае обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, находит его выполненным методологически и арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, суд пришел к выводу об удовлетворении названного требования в полном объеме.

Доводы ответчика, не учитываются судом, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства, которое добровольно принял на себя заключив договор с истцом.

Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европласт-Дон» (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 11 588 343,68 руб., неустойку в размере 1 658 438,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 357 468 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.