Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А78-9480/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9480/2023
г.Чита
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница»

к государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница»

о взыскании 4 090 901 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №11 от 16.01.2023.


Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (далее – истец, ГУЗ «ККИБ») обратилось в суд к государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Хилокская ЦРБ») с иском о взыскании суммы основного долга по договорам на оказание платных медицинских и иных услуг №22/2022 от 17.01.2022, №45/2022 от 31.01.2022, №73/2022 от 01.03.2022, №102/2022 от 31.03.2022, №103/2022 от 01.04.2022, №114/2022 от 27.04.2022, №150/2022 от 24.08.2022. №215/2022 от 22.12.2022, №229/2022 от 30.12.2022 в общем размере 4 090 901 руб.

В судебном заседании представитель истца его требование поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672042, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673200, <...>, К.А.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских и иных услуг №22/2022 от 17.01.2022, №45/2022 от 31.01.2022, №73/2022 от 01.03.2022, №102/2022 от 31.03.2022, №103/2022 от 01.04.2022, №114/2022 от 27.04.2022, №150/2022 от 24.08.2022. №215/2022 от 22.12.2022, №229/2022 от 30.12.2022 (далее – договоры), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать на возмездной основе медицинские и иные услуги, а заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. Перечень медицинских услуг, оказываемых исполнителем по заданию заказчика, определен в спецификациях.

Согласно условиям сделок оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 30 дней с момента выставления счета (пункты 3.3 договоров).

Полагая, что в установленные сроки оплата за фактически оказанные услуги по актам №00БУ-001319 от 25.12.2022, №00БУ-001057 от 31.10.2022, №00БУ-000927 от 30.09.2022, №00БУ-000796 от 31.08.2022, №00БУ-001274 от 25.12.2022, №00БУ-000795 от 31.08.2022, №00БУ-000366 от 30.04.2022, №00-Бу-000481 от 14.06.2022, №00БУ-000528 от 31.05.2022, №00БУ-000286 ОТ 08.04.2022. №00бу-000970 ОТ 30.09.2022, №00бу-001099 ОТ 31.10.2022, №00БУ-001178 от 30.11.2022, №00БУ-000614 от 30.06.2022, №00БУ-000836 от 31.08.2022, №00БУ-001318 от 25.12.2022, №00БУ-000219 от 31.03.2022, №00БУ-000069 от 28.02.2022, №00БУ-000365 от 30.04.2022, №00БУ-000068 от 28.02.2022, №00БУ-000130 от 31.03.2022, №00000105 от 31.01.2022, №00БУ-000129 от 28.02.2022, №00БУ-001322 от 30.12.2022 и счетам-фактурам №00000074 от 31.01.2022, №00000022 от 02.02.2022 ответчиком не произведена, претензия истца №540 от 31.03.2023 оставлена без удовлетворения, ГУЗ «ККИБ» обратилось в суд с требованием о взыскании долга.

Рассмотрев иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуг в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о договоре подряда (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, ему в период 2022 года истцом оказаны услуги по рассматриваемым договорам на основании ранее приведенных актов и счетов на общую сумму 4 090 901 руб., что также зафиксировано в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов №00БУ-000021 от 06.06.2023, подписанным сторонами без каких-либо разногласий.

Между тем, ответчиком оплата долга в предъявленной сумме истцу не произведена.

В ходе судебного разбирательства от ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований на заявленную сумму, с указанием на то, что его последствия ему ясны и понятны (вх. №А78-Д-4/101796, №А78-Д-4/101801 от 10.10.2023).

Возражений от истца по представленному ответчиком ходатайству о признании исковых требований не поступило.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Указанное признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав других лиц, содержит указание на подписание его уполномоченным представителем ГУЗ «Хилокская ЦРБ», а потому принимается судом.

С учетом ранее изложенных обстоятельств, а также с учетом заявленного ответчиком признания иска, суд приходит к выводу о том, что требование ГУЗ «ККИБ» подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом признания исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673200, <...>, К.А.) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672042, <...>) сумму основного долга в размере 4 090 901 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 036,50 руб., всего – 4 103 937,50 руб.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая инфекционная больница» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 418,50 руб., уплаченную платежным поручением №484091 от 05.07.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин