Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А76-2064/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2064/2017
13 июня 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск плюс», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1267174 рублей 20 копеек, судебных расходов в сумме 121 рубля 24 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гитик», г.Челябинск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2015, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 08 55019 5 с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай» (далее по тексту – ООО ТД «Валдай», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск плюс» (далее по тексту – ООО «Вереск плюс», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1267174 рублей 20 копеек, судебных расходов в сумме 121 рубля 24 копеек.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность полностью оплачена. Так, платежным поручением от 15.04.2016 № 273 на основании распоряжения ООО ТД «Валдай» в адрес ООО «Гитик» произведена оплата за товар на сумму 878496,81 рублей. В дальнейшем, по акту расчета вознаграждения покупателю от 27 апреля 2016 года был произведен зачет взаимных требований и уменьшение дебиторской задолженности поставщика – ООО ТД «Валдай» на сумму 599579 рублей 20 копеек. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гитик» письменных мнений и возражений не представило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность полностью оплачена.

Третье лицо – ООО УК «Гитик», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 29.05.2017. был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 05.06.2017. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между ООО ТД «Валдай» (поставщик) и ООО «Вереск плюс» (покупатель) подписан договор поставки № 2515, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (алкогольную продукцию) в количестве, ассортименте и в сроки, определенные в заявках покупателя и накладной, подписанной представителями сторон. Цена устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом и отражается в накладной (п.1.4, п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец по универсальному передаточному документу № УТВ000000615 от 15.04.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1267174 рубля 00 копеек.

В указанной товарной накладной имеются подписи сотрудников ответчика и оттиск круглой печати ООО «Вереск плюс», свидетельствующие о получении товара, что дает возможность суду принять указанное доказательство, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

Конкурсный управляющий ООО ТД «Валдай», полагая, что товар не был оплачен, направил ответчику претензию от 23.12.2016., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.13).

Считая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, ООО ТД «Валдай» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают на оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара, сроках поставки и условиях оплаты согласованы в накладных, имеющих ссылку на договор поставки.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанному универсальному передаточному документу передал, а ответчик принял товар на сумму 1267174 рубля 00 копеек.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.2.2 договора поставки, оплата товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

В подтверждение оплаты поставленного товара ответчиком представлено платежное поручение № 273 от 15.04.2016 о перечислении 878496 рублей 81 копейки в адрес ООО УК «Гитик», а также письмо ООО ТД «Валдай» в адрес ООО «Вереск плюс» от 14.04.2016 о необходимости оплаты товара, поставленного по договору № 2515 от 31.08.2015 в адрес ООО УК «Гитик» (л.д.74, 80).

Кроме того, по дополнительному соглашению от 25.04.2016 к договору поставки № 2515 от 31.08.2015 поставщик выплачивает покупателю вознаграждение в размере 10% от стоимости приобретенного товара, при условии достижения покупателем в период с 16.11.2015 по 27.04.2016 совокупного объема закупок товара в денежном выражении не менее 700000 рублей. При выполнении покупателем указанного условия, задолженность покупателя перед поставщиком за товар уменьшается на сумму вознаграждения, указанную в акте расчета вознаграждения.

В связи с выполнением покупателем условий дополнительного соглашения от 25.04.2016, сторонами составлен акт расчета вознаграждения покупателю от 27.04.2016, согласно которому сумма премии составила 599579 рублей 20 копеек (л.д.85). Указанный акт является основанием для проведения зачета взаимных требований и уменьшения дебиторской задолженности.

Уведомлением о зачете задолженности № 3 от 27.04.2016, полученным ООО ТД «Валдай», между сторонами произведен взаимозачет в счет оплаты задолженности по универсальным передаточным документам № УТВ000000615 от 15.04.2016 на сумму 388667 рублей 19 копеек и № УТВ000000608 от 19.04.2016 на сумму 210912 рублей 01 копейку (л.д.93).

Таким образом, полученный товар ответчиком был оплачен полностью.

Учитывая, что задолженность перед истцом ответчиком была полностью погашена, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 1267174 рублей 20 копеек истцу следует отказать.

Также ООО ТД «Валдай» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 121 рублей 24 копеек.

Направление ответчику искового заявления подтверждается почтовой квитанцией от 19.01.2017 на сумму 57 рублей 00 копеек (л.д.4). Направление ответчику претензии подтверждается почтовой квитанцией от 23.12.2016 на сумму 64 рубля 24 копейки (л.д.14).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований, понесенные им судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика.

При обращении в суд истец не оплатил государственную пошлину, при этом ходатайствовал о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска 1000001 рублей до 2000000 рублей уплачивается в размере 23000 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 1000000 рублей.

В связи с обращением ООО ТД «Валдай» в арбитражный суд с требованием о взыскании 1267174 рублей 20 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 25672 рублей 00 копеек.

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на истца в сумме 25672 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 25672 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.