Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А75-20861/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20861/2018
7 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, промзона) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2013, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. <...>) о взыскании 654 578 руб. 89 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец, АО «Нижневартовская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее – ответчик, ООО «Чистый двор») о взыскании 626 747 руб. 96 коп., в том числе:

- по договору №УК-6-17/0013 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 36 330 руб. 37 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 9 181 руб. 25 коп.,

- по договору №УК-6-17/0015 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 29 602 руб. 37 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 8 672 руб. 64 коп.,

- по договору №УК-6-17/0018 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 37 144 руб. 90 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 9 965 руб. 33 коп.,

- по договору №УК-6-17/0019 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 32 580 руб. 99 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 14 417 руб. 19 коп.,

- по договору №УК-6-17/0020 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 42 947 руб. 62 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 16 912 руб. 90 коп.,

- по договору №УК-6-17/0023 от 01.03.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 27 416 руб. 59 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 7 419 руб. 20 коп.,

- по договору №УК-6-17/0025 от 01.03.2017 задолженность за период с июнь 2017г. по март 2018г. в размере 35 705 руб. 29 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 11 496 руб. 70 коп.,

- по договору №УК-6-17/0029 от 01.04.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 38 919 руб. 19 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 9 777 руб. 58 коп.,

- по договору №УК-6-17/0030 от 01.04.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 42 280 руб. 33 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 14 779 руб. 82 коп.,

- по договору №УК-6-17/0033 от 01.04.2017 задолженность за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 114 420 руб. 01 коп., а так же пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 38 382 руб. 02 коп.,

- по договору №УК-6-17/0014 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 7 602 руб. 20 коп.,

- по договору №УК-6-17/0016 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по декабрь 2018г. в размере 12 731 руб. 58 коп.,

- по договору №УК-6-17/0017 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 5 482 руб. 02 коп.,

- по договору №УК-6-17/0021 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 3 344 руб. 54 коп.,

- по договору №УК-6-17/0022 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 5 792 руб. 42 коп.,

- по договору №УК-6-17/0024 от 01.03.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 6 191 руб. 70 коп.,

- по договору №УК-6-17/0031 от 01.04.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 4 000 руб. 29 коп.,

- по договору №УК-6-17/0032 от 01.04.2017 пени, начисленные за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в размере 3 250 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам теплоснабжения (с применением способа прямых расчетов потребителей за коммунальную услугу (отопление), нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до часов минут 30 декабря 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствие представителей сторон.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписаны договоры теплоснабжения (с применением способа прямых расчетов потребителей за коммунальную услугу (отопление): от 01.03.2017 № УК-6-17/0013, от 01.03.2017 № УК-6-17/0014, от 01.03.2017 № УК-6-17/0015, от 01.03.2017 № УК-6-17/0016, от 01.03.2017 № УК-6-17/0017, от 01.03.2017 № УК-6-17/0018, от 01.03.2017 № УК-6-17/0019, от 01.03.2017 № УК-6-17/0020, от 01.03.2017 № УК-6-17/0021, от 01.03.2017 № УК-6-17/0022, от 01.03.2017 № УК-6-17/0023, от 01.03.2017 № УК-6-17/0024, от 01.03.2017 № УК-6-17/0025, от 01.04.2017 № УК-6-17/0029, от 01.04.2017 № УК-6-17/0030, от 01.04.2017 № УК-6-17/0031, от 01.04.2017 № УК-6-17/0032, от 01.04.2017 № УК-6-17/0033 (далее – договоры, л.д. 10-151, т.1, л.д. 1-55 том 2), в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу исполнителю коммунального ресурса (тепловая энергия) через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязался принимать тепловую энергию в точках поставках, указанных в приложении № 2 и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договоров).

Плановый объем отпускаемой энергии согласован в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договоров).

В разделе 2 договоров стороны предусмотрели права и обязанности сторон.

Так, в соответствии с пунктом 2.2.1 договоров исполнитель обязался оплачивать тепловую энергию/теплоноситель за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно приложениям № 3 к договорам расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01 по последнее число.

Сроком оплаты по договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным (пункты 1.3 приложений № 3 к договорам).

В соответствии с пунктами 1.6 приложений № 3 к договорам информацию о платежах, поступивших на расчетный счет теплоснабжающей организации от потребителей (субабонентов) в течение расчетного периода, в целях своевременного и оперативного определения обязательств исполнителя перед теплоснабжающей организацией, теплоснабжающая организация ежедневно передает исполнителю, по форме акта приложения № 16 к договору, на основании которого исполнитель закрывает свои обязательства перед теплоснабжающей организацией.

Пунктами 1.8 приложений №3 к договору предусмотрено, что неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями (субабонентами) коммунальной услуги (отопление) не освобождает исполнителя об обязанности погашения задолженности по оплате теплоснабжающей организации поставленного в объект теплоснабжения коммунального ресурса, объем задолженности определяется ежемесячно на основании акта, сформированного и согласованного сторонами за 20 число месяца, а также не освобождает исполнителя от уплаты неустойки за просрочку оплаты, определенную в соответствии с условиями договора (раздел 4 договоров).

Согласно пунктам 4.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением № 3 к договору, теплоснабжающая организация вправе взыскать с исполнителя пени в размере, установленном настоящим пунктом, или ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергоресурса в порядке, предусмотренном приложением № 8.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2017 года на общую сумму 980 920 руб. 09 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанных со стороны ответчика без каких—либо возражений и разногласий (л.д. 67-144, т. 2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, у последнего образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес исполнителя направлялись претензии от 22.08.2017 № 16/ЮР/2004, от 29.08.2017 № 16/ЮР/2007, от 25.09.2017 №16/ЮР/2012, от 21.11.2017 №16/ЮР/3580, от 24.01.2018 №16/ЮР/38, от 21.02.2018 №16/ЮР/914, от 22.03.2018 №16/ЮР/995, от 24.04.2018 №16/ЮР/2676, от 09.10.2018 №16/ЮР/5887 (л.д.56-66. т.2).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной ему в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими действующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Так, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства, в частности, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и другие.

Факт присоединения к сетям теплоснабжения и водоснабжения ответчик не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказал ответчику услугу по отпуску тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2017 года на общую сумму 495 258 руб. 49 коп.

Объем поставленной энергии за спорный период и ее стоимость ответчиком также не оспариваются.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, чем допустил образование задолженности в сумме 437 347 руб. 66 коп., в том числе:

- по договору №УК-6-17/0013 от 01.03.2017 в размере 36 330 руб. 37 коп.,

- по договору №УК-6-17/0015 от 01.03.2017 в размере 29 602 руб. 37 коп.,

- по договору №УК-6-17/0018 от 01.03.2017 в размере 37 144 руб. 90 коп.,

- по договору №УК-6-17/0019 от 01.03.2017 в размере 32 580 руб. 99 коп.,

- по договору №УК-6-17/0020 от 01.03.2017 в размере 42 947 руб. 62 коп.,

- по договору №УК-6-17/0023 от 01.03.2017 в размере 27 416 руб. 59 коп.,

- по договору №УК-6-17/0025 от 01.03.2017 в размере 35 705 руб. 29 коп.,

- по договору №УК-6-17/0029 от 01.04.2017 в размере 38 919 руб. 19 коп.,

- по договору №УК-6-17/0030 от 01.04.2017 в размере 42 280 руб. 33 коп.,

- по договору №УК-6-17/0033 от 01.04.2017 в размере 114 420 руб. 01 коп.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, обязаны предоставлять собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, весь комплекс коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил № 354, и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Чистый двор» во взаимоотношениях с АО «Нижневартовская ГРЭС» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию, товарищество собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив.

В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Следовательно, законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Между тем, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), отношений между потребителями и ресурсоснабжающей организацией при таком способе оплаты не возникает.

По смыслу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное, в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя (управляющей организации) коммунальных услуг.

Кроме того, как указано выше, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов, она не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Исполнение управляющей организацией обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению платы за коммунальные услуги потребителями.

Приложения № 3 к договорам, предусматривающее прямые расчеты потребителей с ресурсоснабжающей организацией, является лишь согласованным сторонами порядком расчетов и не освобождает управляющую организацию от оплаты остального объема фактически полученной тепловой энергии.

Поскольку на момент рассмотрения спора, доказательств оплаты указанной суммы суду не предоставлено, требования истца в части взыскания основного долга являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сроком оплаты по договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным (пункты 1.3 приложений № 3 к договорам).

Пунктами 4.3 договоров предусмотрено за нарушение сроков оплаты, установленных приложением № 3 к настоящему договору, начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, общий размер которой составил 189 400 руб. 30 коп., в том числе:

- по договору №УК-6-17/0013 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 9 181 руб. 25 коп.,

- по договору №УК-6-17/0015 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 8 672 руб. 64 коп.,

- по договору №УК-6-17/0018 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 9 965 руб. 33 коп.,

- по договору №УК-6-17/0019 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 14 417 руб. 19 коп.,

по договору №УК-6-17/0020 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 16 912 руб. 90 коп.,

- по договору №УК-6-17/0023 от 01.03.2017 с октября с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 7 419 руб. 20 коп.,

- по договору №УК-6-17/0025 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 11 496 руб. 70 коп.,

- по договору №УК-6-17/0029 от 01.04.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 9 777 руб. 58 коп.,

- по договору №УК-6-17/0030 от 01.04.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 14 779 руб. 82 коп.,

- по договору №УК-6-17/0033 от 01.04.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 38 382 руб. 02 коп.,

- по договору №УК-6-17/0014 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 7 602 руб. 20 коп.,

- по договору №УК-6-17/0016 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 12 731 руб. 58 коп.,

- по договору №УК-6-17/0017 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 5 482 руб. 02 коп.,

- по договору №УК-6-17/0021 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в размере 3 344 руб. 54 коп.,

- по договору №УК-6-17/0022 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в размере 5 792 руб. 42 коп.,

- по договору №УК-6-17/0024 от 01.03.2017 за период с 01.10.2017 по ноябрь 30.11.2018в размере 6 191 руб. 70 коп.,

- по договору №УК-6-17/0031 от 01.04.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в размере 4 000 руб. 29 коп.,

- по договору №УК-6-17/0032 от 01.04.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в размере 3 250 руб. 92 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен правильно, нарушений не допущено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 626 747 руб. 96 коп., размер государственной пошлины составит 15 535 руб.

Платежным поручением от 19.12.2018 № 5441 истец оплатил госпошлину в размере 16 092 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 057 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» долг 437 347 рублей 66 копеек, неустойку 189 400 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 535 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» из федерального бюджета 1 057 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5441 от 19.12.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2