Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А28-9078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9078/2023
г. Киров
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область,

<...>)

о взыскании 44 797 рублей 92 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер-Центр» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения требований 52 882 рубля 91 копейку задолженности по договору на оказание абонентских услуг от 01.01.2021, в том числе 32 704 рубля 34 копейки основного долга, 20 178 рублей 57 копеек неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.06.2023.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 08.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 01.02.2024 истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 27 704 рубля 34 копейки долга, 17 093 рубля 58 копеек пени за просрочку оплаты.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Стороны присутствие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (услугодатель) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание абонентских услуг от 01.01.2021 (далее – договор).

По условиям договора услугодатель обязался оказывать абоненту услуги по отпуску электроэнергии в помещениях площадью 745 кв.м, здания по адресу: <...>, обслуживанию наружных инженерных сетей (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора учет отпускаемых энергоносителей производится: электроэнергии – по приборам учета (если таковые имеются), количество учтенной энергии увеличивается на размер потерь в сети – 1,9% на основании договора электроснабжения; абонент является потребителем электроэнергии низкого напряжения.

Обязанность абонента по оплате оказанных услуг установлена пунктом 2.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за потребленную электроэнергию берется по тарифам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Возмещение затрат на обслуживание наружных инженерных сетей берется расчетным путем на основании калькуляции затрат согласно приложения к договору №1 и количества потребленной электроэнергии за учтенный месяц (пункт 3.2 договора).

Указанная сумма (пункты 3.1-3.2) оплачивается абонентом согласно предъявляемым счетам до 10 числе месяца следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты платежей (пункты 3.1 – 3.4) в сроки, указанные в пунктах 3.4 – 3.5 договора, абонент выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора). Условия пролонгации действия договора предусмотрены в пункте 8.2 договора.

Общество в период с января 2021 года по март 2021 года (далее – спорный период) оказывало ответчику услуги в соответствии с подписанным договором.

Стоимость предусмотренных договорами услуг истца были предъявлены ответчику в счетах и актах об оказании услуг для их приемки и оплаты (от 31.01.2021 №12 на сумму 16 324 рубля 89 копеек, от 28.02.2021 №44 на сумму 19 099 рублей 74 копейки, от 31.03.2021 №74 на сумму 17 626 рублей 42 копейки, от 31.03.2021 №91 на сумму 978 рублей 18 копеек).

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты предъявленных ему по счетам услуг и затрат, истец в письменном требовании о погашении задолженности от 10.02.2023 потребовало погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Неисполнение данного требования послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 того же Кодекса предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны подписали договор на оказание абонентских услуг от 01.01.2021.

Исполняя условия договора, истец в период с января 2021 по март 2021 года оказывал услуги в отношении нежилого помещения площадью 745 кв.м, здания по адресу: <...>.

Истец в спорный предъявлял в счетах к оплате за услуги: электроэнергию, обслуживание и возмещение затрат на обслуживание наружных инженерных сетей.

Однако оплаты производились ответчиком лишь частично: платежное поручение от 16.03.2021 № 260 на сумму 5 500 рублей 00 копеек, от 18.03.2021 №268 на сумму 4 000 рублей 00 копеек, от 23.03.2021 №281 на сумму 5 000 рублей 00 копеек, от 24.03.2021 №290 на сумму 1 824 рубля 89 копеек, от 22.09.2021 №3 на сумму 5 рублей 00 копеек, от 25.11.2021 №15 на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг ответчиком не опровергнуто. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд проверил указанный расчет и установил, что данный расчет не противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы ответчика; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу в рамках рассматриваемого иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения истцу платы в полном объеме за оказанные услуги.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 27 704 рубля 34 копейки задолженности за оказанные в период с января 2021 по март 2021 услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.04.2021 по 22.06.2023 в размере 17 093 рубля 58 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 4.2. подписанного договора в случае просрочки оплаты платежей в сроки, указанные в пунктах 3.4 – 3.5 договора, предусмотрено начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 17 093 рубля 58 копеек неустойки за период с 11.01.2023 по 09.02.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 07.07.2023 №165 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 29.08.2023 №205 в размере 115 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 44 797 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 92 копейки, в том числе 27 704 (двадцать семь тысяч семьсот четыре) рубля 34 копейки долга, 17 093 (семнадцать тысяч девяносто три) рубля 58 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 29.08.2023 №205.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Погудин