Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7464/2025
г. Краснодар
17 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Глуховой В.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.11.2025 по делу № А53-7464/2025 (Ф08-9127/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее также – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 40 809 рублей 38 копеек, из них во вторую очередь реестра в размере 36 926 рублей 41 копейки, в третью очередь реестра – 3 882 рублей 97 копеек.

Определением суда от 20.06.2025 принято к рассмотрению заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр в порядке абзаца второго пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2025, требования уполномоченного органа в размере 29 580 рублей 93 копейки включены во вторую очередь реестра, в размере 11 228 рублей 45 копеек, из них 9 088 рублей 48 копеек основного долга и 2 139 рублей 97 копеек пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.


В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в части включения задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков, за 2024 год в размере 7 345 рублей 48 копеек в третью очередь и включить указанную задолженность во вторую очередь. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно включили задолженность по страховым взносам в виде единого фиксированного платежа в третью очередь реестра, в то время как задолженность подлежала включению во вторую.

От Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области поступило заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, мотивированное тем, что уполномоченным органом в суд первой инстанции подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Изучив материалы настоящего дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФ с учетом следующего.

Как установили суды, определением от 20.03.2025 по заявлению должника возбуждено дело о его банкротстве, решением суда от 17.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по уплате обязательных платежей. В обоснование заявления уполномоченный орган указывает, что, согласно имеющимся у него данным, за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 40 809 рублей 38 копеек, из которой во вторую очередь реестра подлежат включения требования в размере 36 926 рублей 41 копейка, в третью очередь реестра – в размере 3 882 рубля 97 копеек.

Основанием возникновения задолженности является неуплата должником страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год, а также начисленной уполномоченным органом пени по состоянию на дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом.

Суды, признавая требование в размере 7 345 рублей 48 копеек по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование подлежащим включению в третью


очередь реестра, исходил из того, что само по себе установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29.12.2025 № 301-ЭС25-9770, № 307-ЭС25-7537, с 01.01.2023 внесены изменения в законодательство о налогах и сборах: введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды, в связи с чем в результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

Реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения Верховным Судом Российской Федерации определений от 15.12.2025 (резолютивная часть) № 307-ЭС25-7537 по делу № А05-1730/2024, № 307-ЭС25-7537 (2) по делу № А05-1730/2024, № 301-ЭС25-9770 по делу № А79-6508/2023, которыми удовлетворены кассационные жалобы ФНС России по аналогичному вопросу, уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 12.02.2026 изменена очередность требований уполномоченного органа, задолженность в размере 7 345 рублей 48 копеек по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование учтена в составе второй очереди реестра.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным названным кодексом.

При указанных обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа о возвращении кассационной жалобы свидетельствует об утрате интереса подателя жалобы к кассационному производству ввиду избрания иного способа защиты нарушенного права,


суд округа приходит к выводу, что кассационную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.11.2025 по делу № А53-7464/2025 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Глухова