Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А28-2426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2426/2022
г. Киров
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460044, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес:610004 Россия, <...>)


о взыскании 65 978 рублей 00 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (далее – истец, ООО «Еврогрупп-Мед») обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик, КОГБУЗ), о взыскании задолженности по государственному контракту от 27.07.2021 № 0340200003321007331 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 800 000 рублей 00 копеек, пени за период с 09.11.2021 по 28.02.2022 в размере 30 111 рублей 33 копейки, с последующим ее начислением с 01.03.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 363, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в связи с несвоевременной оплатой товара по государственному контракту от 27.07.2021 № 0340200003321007331 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 65 978 рублей 00 копеек за период с 09.11.2021 по 11.04.2022, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление от 26.04.2022 №920, исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту от 27.07.2021 № 0340200003321007331 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 800 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 65 978 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2021 ООО «Еврогрупп-Мед» (поставщик) и КОГБУЗ (покупатель) заключили государственный контракт № 0340200003321007331 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО2) (код ОКПД2-21.20.10.191) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий контракта истец по представленной в материалы дела товарной накладной от 30.09.2021 №УТ-1061 и акта приема-передачи товара поставил в адрес ответчика товар, ответчик принял товар и частично оплатил товар. В последствии задолженность оплачена в полном объеме.

Оплата за товар производилась с нарушением согласованных сторонами сроков, вследствие чего истцом начислена неустойка (пени) в размере 65 978 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарная накладная и акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пунктах 11.6, 11.7 контракта установлена ответственность в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оплата за товар производилась с нарушением согласованных сторонами сроков, вследствие чего истцом начислена неустойка (пени) за период с 09.11.2021 по 11.04.2022 в сумме 65 978 рублей 00 копеек.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в учетом соответствия исковых требований ООО «Еврогрупп-Мед» положениям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском истец уплатил платежным поручением от 28.02.2022 №177 государственную пошлину в размере 19 602 рубля 00 копеек.

С учетом признания ответчиком исковых требований госпошлина в размере 791 рубль 71 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение исковых требований, исчисленной от суммы взысканного); госпошлина в размере 18 810 рублей 29 копеек (70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460044, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес:610004 Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460044, Россия, <...>) неустойку за просрочку оплаты за период с 09.11.2021 по 11.04.2022 в сумме 65 978 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 791 (семьсот девяносто один) рубль 71 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460044, Россия, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 28.02.2022 № 177 в части суммы 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 29 копеек. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов