Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-20744/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20744/24
21 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Р. Мяжитовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КР Системы» (129337, <...>, эт 2 пом 23/1 ком 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771601001, генеральный директор: ФИО1)

к ООО «Фроз» (143444, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., мкр. Опалиха, Геологов <...>, помещ. XXII, офис 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001, Директор: Вей Фэнг)

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КР Системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фроз» со следующими требованиями:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРОЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КР СИСТЕМЫ» задолженность по арендной плате по Договору № 1888 от 29.11.2021 г. в размере 1322000 руб., неустойку за период с 27.07.2023 по 19 января 2024 г. в размере 233 994,00 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты арендной платы с 20.01.2024 г. по день фактической уплаты задолженности по арендной плате.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил № 234. С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых

коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п). Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка № 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное». В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые 5 абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п). После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

В силу пункта 46 Правил № 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчику направлено определение суда о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 80401894619198). Согласно отчету об отслеживании 02.04.2024г. стоит отметка вручено извещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор аренды № 1888 от 29.11.2021г. в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство:

Идентификационный номер <***> Марка, модель ТС КАМАЗ 6520-53 Категория ТС С Год изготовления ТС2021 Модель, № двигателя М2987672 Цвет кузова оранжевый Паспорт ТС 164301040340680

Дата выдачи паспорта 24.12.2021г., без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, индивидуальные признаки, технические характеристики и состояние транспортного средства определены в акте приема-передачи и паспорте транспортного средства которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 330 500 руб., в том числе НДС 20% 66100 руб. в месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что субарендатор обязан уплачивать арендную плату в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Первый платеж должен быть внесен в качестве предоплаты из расчета стоимости аренды за первые шесть месяцев в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Как указывает истец, ответчиком не вносились арендные платежи по 30.06.2022г. В связи с чем, истец начислил на данную сумму неустойку.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием истца для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по арендной плате. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, факт просрочки задолженности за товар не оспорен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения субарендатором срока внесения арендной платы, установленного настоящим договором, арендодатель вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 27.07.2023 по 19.01.2024 г. в размере 233 994,00 руб. Судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины будут рассматриваться в рамках дела № А41-3865/24. Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРОЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КР СИСТЕМЫ» задолженность по арендной плате по Договору № 1888 от 29.11.2021 г. в размере 1 322 000 руб., неустойку за период с 27.07.2023 по 19.01.2024 г. в размере 233 994,00 руб.,

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРОЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КР СИСТЕМЫ» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 1 322 000 руб., начиная с 20.01.2024 г. по день фактической уплаты задолженности по арендной плате.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина