Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А42-7648/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-7648/2024
город Мурманск
1 ноября 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж евро покрытие" о понуждении к исполнению, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (посредством веб-конференции),



установил:

комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район, место нахождения: 184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж евро покрытие", место нахождения: 197046, <...>, литер А, помещ. 45-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество) об обязании общества в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 4 апреля 2022 года № 01492000023220005980001 и выполнить работы по благоустройству сквера у фонтана по улице Первомайская в городе Кандалакша Мурманской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, 04 апреля 2022 года комитет (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 01492000023220005980001 (далее – контракт) на выполнение работ по благоустройству сквера у фонтана по ул. Первомайская в г. Кандалакша.

Место выполнения работ: Мурманская область, г. Кандалакша, сквера у фонтана по ул. Первомайская (пункт 1.3. контракта).

Объем, место выполнения работ и перечень работ установлены техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 6.1. контракта, гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 (три) года с даты приемки заказчиком работ в полном объеме.

В пункте 6.3. подрядчик гарантирует качество выполнения работ в полном объеме согласно их назначению в соответствии со стандартами. Качество предоставляемых работ должно соответствовать требованиям действующих нормативов (СНиП, ГОСТ), изложенным в техническом задании (приложение № 1 к контракту). Работы должны быть выполнены только качественными материалами, имеющими сертификаты соответствия.

Работы приняты комитетом, что подтверждается актом от 19.12.2022.

В письме от 18.06.2024 истец предложил ответчику провести совместный осмотр на предмет фиксации замечаний, обнаруженных в период гарантийного срока.

Составлен акт осмотра от 21.06.2024.

24.06.2024 в адрес ответчика отправлено требование об устранении замечаний, указанных в акте не позднее 01.07.2024.

02.07.2024 комитетом составлен акт осмотра, замечания не устранены.

26.08.2024 истец повторно предложил обществу провести совместный осмотр территории на предмет устранения замечаний, обнаруженных в период гарантийного срока.

Составлен акт осмотра от 10.09.2024 с выявленными замечаниями.

Поскольку ответчик не устранил выявленные недостатки, комитет обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений частей 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что недостатки выполненных работ были обнаружены в пределах установленного контрактом гарантийного срока, в связи, с чем на ответчике в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса лежит бремя доказывания того, что недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объектов заказчиком, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объектов, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтверждается представленными доказательствами. Доказательства возникновения недостатков работ вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации не представлены.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 722, 723 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

6 000 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Престиж евро покрытие" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 4 апреля 2022 года № 01492000023220005980001 и выполнить работы по благоустройству сквера у фонтана по улице Первомайская в городе Кандалакша Мурманской области, а именно:

– заменить водоотводные лотки в количестве 3 штук;

– настроить режим работы 13 струй фонтана, позволяющий выйти на максимальную высоту 2,5 м;

– настроить режим оттока воды в обменный резервуар, позволяющий увеличить объем обратного оттока воды в обменный резервуар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж евро покрытие" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.