Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-122045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122045/19-171-1038
г. Москва
13 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АТЭС" (300000 <...> А КОМНАТА 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТОП ЛЕВЕЛ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 35, ЭТАЖ 2 ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №4/03-17 от 13.03.2017г. в размере 6 158 962 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н от 19.11.2018г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 149 056,92 руб., неустойку в размере 414 905,69 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 10 сентября 2019 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №4/03-17 от 13.03.2017г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 13.03.2017г. между ООО «АТЭС» (далее по тексту «Истец») и ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор поставки №4/03-17 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставить и передавать в собственность Ответчика электротехническую продукцию, а Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил Ответчику товар,

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации.

Сумма задолженности Ответчика за поставленный товар по состоянию на 19.03.2019 составляет 5 599 056,92 (Пять миллионов пятьсот девяносто девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик не осуществил полную оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 9.2. Договора указано, что в случае, если покупатель не оплачивает своевременно поставленный Товар, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты Товара и уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки по состоянию на 19.03.2019 составила 857412,31 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 31 копейка.

Принимая во внимание лимит ответственности Ответчика по уплате неустойки – не более 10%, размер заявленной Истцом неустойки составляет 559 905,08 рублей.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по Договору поставки №4/03-17 от 13.03.2017г. в размере 6 158 962 (Шесть миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки. Между тем, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд отмечает, в период производства по делу истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности до 4 563 962,61 руб.

Протокольным определением от 10.09.2019 г. судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего дела, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 149 056,92 руб., пени в размере 414 905,69 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств полного погашения задолженности также не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования уточненные истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОП ЛЕВЕЛ" в пользу ООО "АТЭС" долг в размере 4 149 056,92 руб., пени в размере 414 905,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 53 294 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков