Определение от 9 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-4584/2025
г. Петропавловск-Камчатский
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Павлова А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 289 733 руб., предъявленного по делу № А24-4584/2025 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

01.10.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.02.1986, место рождения: г. Кадебек, Азербайджан, адрес регистрации: <...>, далее – должник, ИП ФИО3).

Определением суда от 20.10.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 11.12.2025 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 20.12.2025.

09.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор, ИП ФИО1)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 289 733 руб. (долг) по договору поставки от 14.10.2022 № 15/22.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, суд обращает внимание заявителя на то, что из буквального содержания указанных разъяснений, следует, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина не оплачивается за единственным исключением – если требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, к заявлению приложено платежное поручение

от 06.04.2026 № 79 на сумму 101 083 руб., подтверждающее уплату государственной пошлины, за рассмотрение в Арбитражном суде Камчатского края требований ИП ФИО5 (плательщик), назначение платежа «за рассмотрение иска к ИП ФИО6 сумма требований 5 905 578 руб.».

Таким образом, кредитору необходимо представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере, рассчитанном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленной к включению в реестр суммы требований, за исключением требований, в отношении которых имеется судебный акт, либо уточнить заваленные требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду доказательства их устранения в срок по 20 мая 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).


Судья Е.Ю. Лебедева