Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А79-6160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6160/2024
г. Чебоксары
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мостовые системы»,

(428003, г. Чебоксары, Кабельный презд д. 2, каб. 330, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС»,

(214000, <...>, офис Б10, ОГРН <***>),

о взыскании 18 339 848 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2023 (до 31.12.2025), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостовые системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (далее – ответчик) о взыскании 18 339 848 руб. 47 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по актам от 11.07.2022. от 05.08.2022, от 30.09.2022, от 01.10.2022 и от 03.10.2022 в рамках договора субподряда от 25.03.2022 № 25-03/2022, и оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 19.12.2022 № 82.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. В возражениях на иск от 13.08.2024 ответчик требование не признал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (субсубподрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили договор субподряда от 25.03.2022 № 25-03/2022 (в редакции дополнительных соглашений) (далее – договор), согласно условиям, которого в рамках исполнения обязательств субподрядчика по договору субподряда от 09.09.2021 № АБИ -170-СП-09.21 во исполнение договора «ДСиР-2020-1162от 22.09.2020 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань»6 этап км 454 – км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки – Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск – Ульяновск», ИКГ 000000V110322P04002, субподрядчик поручил, а субсубподрядчик принял на себя обязательства в полном соответствии с условиями договора, приложений к договору, ведомостью объемов и стоимости работ, календарным графиком производства работ, проектной, технической, рабочей документацией выполнить работы на объекте (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2023 № 7) общая стоимость работ определяется ведомостью объемов и стоимости работ и составляет 101 502 954 руб. 80 коп. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

На основании пункта 2.2 договора оплата стоимости выполненных работ производится в течение десяти рабочих дней после подписания субподрядчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, а также после предоставления счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по договору на общую сумму 101 502 954 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.07.2022 № 1, от 05.08.2022 № 2, от 30.09.2022 № 3, от 01.10.2022 № 4, от 03.10.2022 № 5, от 30.09.2023 № 6 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.07.2022 № 1, от 05.08.2022 № 2, от 30.09.2022 № 3, от 01.10.2022 № 4, от 03.10.2022 № 5, от 30.09.2023 № 6.

Кроме того, универсально-передаточным документом от 19.12.2022 № 82 истец передал ответчику товар на сумму 84 564 руб. 48 коп.

Платежными поручениями от 12.05.2022 № 577, от 02.06.2025 № 678, от 30.06.2022 № 826, от 01.09.2022 № 1148, от 26.09.2022 № 1316, от 16.11.2022 № 1629, от 17.11.2022 № 1640, от 20.01.2023 № 56, от 29.06.2023 № 1542 и от 02.08.2023 № 1545 ответчик частично произвел оплату выполненных работ.

Как следует из акта взаимозачета от 31.07.2022 № 29, задолженность ответчика по договору субподряда от 25.03.2022 № 25-03/2022 на сумму 1 750 856 руб. 71 коп. истец зачел в рамках встречной задолженности по договору.

Согласно акту взаимозачета от 30.09.2022 № 32, задолженность ответчика по спорному договору на сумму 10 516 413 руб. 80 коп. истец также зачел в рамках встречной задолженности.

Также, по акту взаимозачета от 31.12.2023 № 51 зачтена задолженность ответчика на сумму 20 874 312 руб. 23 коп.

Поскольку обязательства по оплате работ ответчик в полном объеме не исполнил, истец в претензионном письме от 03.06.2024 № 01/24-124 потребовал погасить задолженность в размере 18 339 848 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 706 Кодекса если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты работ по договору в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству выполненных работ.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2023, подписанный сторонами без возражений, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 18 339 848 руб. 47 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовые системы» 18 339 848 (Восемнадцать миллионов триста тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 47 коп. долга и 114 699 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова