Решение от 28 мая 2023 г. по делу № А56-32594/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32594/2023
28 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная ИФНС №16 по Санкт-Петербургу

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой»

об обращении взыскания на имущество, заложенное по Постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 02.09.2022, кадастровый номер 47:23:0319003:2431, кадастровой стоимостью 820 974,60 руб., площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Монделево, участок б/н,


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 05.09.2022

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Санкт-Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество, заложенное по Постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 02.09.2022, кадастровый номер 47:23:0319003:2431, кадастровой стоимостью 820 974,60 руб., площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Монделево, участок б/н.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по пени составляет 738 412, 62 руб., представил распечатку из ЕНС.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок пеней на общую сумму 288 817 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику требований об уплате задолженности.

В адрес Общества выставлено Требование об уплате налога от 04.07.2022 № 26200 с расчетом сумм задолженности по земельному налогу в размере 2 814 812,12 руб. и пени в размере 288 817,34 руб., со сроком исполнения до 27.07.2022.

Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, находящихся на счетах от 03.08.2022 № 8090.

Согласно сведениям об остатках денежных средств, полученных Инспекцией из Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст. 76 НК РФ, средства на счетах Общества отсутствовали для исполнения обязанности по уплате налоговых платежей.

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 02.09.2022 г. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество ответчика:

земельный участок, кадастровый номер 47:23:0319003:2431, кадастровой стоимостью 820 974,60 руб., площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Монделево, участок б/н.

Копия постановления вручена ответчику 05.09.2022 г.

05.09.2022 Инспекцией составлен протокол ареста имущества Общества.

Регистрация залога подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения от 03.10.2022 об ограничении права правообладателя ООО «Севзапспецстрой» на объект недвижимости: кадастровый 47:23:0319003:2431, кадастровой стоимостью 820 974,60 руб., площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Монделево, участок б/н.

Неисполнение Обществом обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в пункте 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой», заложенное по Постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 02.09.2022, кадастровый номер 47:23:0319003:2431, кадастровой стоимостью 820 974,60 руб., площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Монделево, участок б/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.