Решение от 5 сентября 2025 г. по делу № А53-17624/2025

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-17624/2025
06 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества

"Теплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер

Хаус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 01.01.2025, от ответчика: не явился, извещен,

установил:


акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер-Хаус" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 462/1 от 17.09.2021 в размере 4 320 049 руб. 09 коп. за период январь 2025 – февраль 2025 г., пени за период с 21.02.2025 по 13.05.2025 в размере 101 655 руб. 24 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 260 049,09 руб. задолженности за январь 2025 – февраль 2025 года, пени за период с 21.02.2025 по 13.05.2025 в размере 101 655 руб. 24 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплокоммунэнерго» и ООО «УК «Мастер-Хаус» заключен договор теплоснабжения № 462/1 от 17.09.2021.

Согласно условиям договора № 462/1 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц.

Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счёт-фактура, акт приема передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 462/1 за период январь 2025 года - февраль 2025 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома ответчика на сумму 4 320 049 руб. 09 коп.

В иске указано, что АО «Теплокоммунэнерго» свои обязательства по договору выполняет в полном объёме, однако ООО «УК «Мастер-Хаус» нарушило условия договора в части сроков оплаты.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что с учетом произведенных оплат размер задолженности составляет 4 260 049,09 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности за период январь 2025 года - февраль 2025 года в размере 4 260 049,09 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 21.02.2025 по 13.05.2025 в размере 101 655 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положениями пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, требование истца о взыскании пени 21.02.2025 по 13.05.2025 в размере 101 655 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 19.05.2025 № 5232 на сумму 157 651 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению судом на ответчика.

При цене иска в 4 361 704,33 руб. размер государственной пошлины составляет 155 851 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченные 1800 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер-Хаус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2025 года в размере 4 260 049 руб. 09 коп., пени с 21.02.2025 по 13.05.2025 в размере 101 655 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 851 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 рубля, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2025 № 5232 на сумму 157 651 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АО "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-ХАУС" (подробнее)

Судьи дела:

Ложечник Д.А. (судья) (подробнее)