Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А26-6438/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6438/2023
г. Петрозаводск
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен   21 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»

о взыскании 1 820485 руб. 70 коп.

в отсутствие представителей сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» (далее – ответчик) о взыскании 1 820485 руб. 70 коп., в том числе 1 704 275 руб. 87 коп. основного долга по договору № 15/2021 на оказание услуг по перевозке лесоматериалов от 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 209 руб. 83 коп. за период с 01.10.2022 по 27.06.2023, с учетом уточнения исковых требований.

Иск обоснован ссылками на статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на оказание услуг по перевозке лесоматериалов № 15/2021 от 30.04.2021 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд ходатайство истца об уменьшении иска до 1 820 485 руб. 70 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 20.04.2024 не обеспечили, ходатайств в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, суд установил.

30 апреля 2024 годагода между ООО «Перспектива» (исполнитель) и ООО «ДОК Пиндуши» (заказчик) заключен договор № 15/2021 на оказание услуг по перевозке лесоматериалов, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство выполнить за свой риск и своим автотранспортом перевозку лесоматериалов круглых: на склад заказчика, адрес: Республика Карелия, <...>. Стоимость услуг была согласована сторонами в приложении № 4 к договору.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги по перевозке лесоматериалов в течение 3 банковских дней по факту поставки товара.

В процессе исполнения договора истец произвел перевозку лесоматериалов, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 37 от 15.01.2022 на сумму 1 000 622 руб. 92 коп. (остаток долга 885 188 руб. 02 коп.),, № 97 от 31.01.2022 на сумму 74 335 руб. 06 коп., № 396 от 30.04.2022 на сумму 351 571 руб. 09 коп., № 539 от 10.06.2022 на сумму 393 181 руб. 70 коп.

Указанные УПД подписаны уполномоченными на то лицами, содержат оттиски печатей сторон. Общая стоимость услуг по выполнению перечисленных перевозок составила 1 704 275 руб. 87 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полностью не исполнил, в связи с чем истец направил ему претензию от 26.05.2023 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 25).

Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с соблюдением правил о подсудности, определенных пунктом 6.6 договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и им не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От уменьшенной суммы иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОК Пиндуши" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 820 485 руб. 70 коп., в том числе 1 704 275 руб. 87 коп. основного долга по договору № 15/2021 на оказание услуг по перевозке лесоматериалов от 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 209 руб. 83 коп. за период с 01.10.2022 по 27.06.2023, а также 31 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 370 руб.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Погорелов В.А.