Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-19836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Дело № А33-19836/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО1, на основании доверенности от 22.09.2017 № 1482-Д, личность удостоверена паспортом (21.01.2019),

от временного управляющего: ФИО2, на основании доверенности от 13.08.2018 24АА3130795, в порядке передоверия на основании доверенности от 13.08.2018, личность удостоверена паспортом (21.01.2019, 28.01.2019),

от должника: ФИО3, на основании доверенности от 15.05.2018, личность удостоверена паспортом (21.01.2019, 28.01.2019),

представителя работников должника ФИО3, на основании протокола собрания работников от 01.10.2018, личность удостоверена паспортом (21.01.2019, 28.01.2019),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также заявитель, ПАО «Сбербанк России») 23.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2018 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. Судебное заседание по делу откладывалось.

Определением от 05.10.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

Определением от 18.10.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда при рассмотрении дела, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Зайцеву Н.А.

В материалы дела к дате судебного заедания от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, а также иные документы, в том числе ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании по рассмотрению дела объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебное заседание явились представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» (до перерыва), представитель временного управляющего, представитель должника, представитель работников должника. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель временного управляющего в судебном заседании дал объяснения по проведенным мероприятиям в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в отношении ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства не возражал.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поддерживал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель работников должника поддержал ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

От уполномоченного органа в материалы дела 21.01.2019 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, уполномоченный орган относительно открытия конкурсного производства в отношении должника не возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (далее по тексту также - ООО «Русские самоцветы», должник) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 28.04.2004, основной государственный регистрационный номер <***> присвоен 28.04.2004.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Русские самоцветы» является торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего от 24.12.2018 последним проведены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

Лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не подавались.

Почтовым отправлением от 05.10.2018 о введении процедуры наблюдения уведомлены 5 кредиторов.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено 1 требование кредитора на общую сумму 23 605 685,84 руб.

Направлены запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества, зарегистрированного за должником, получены ответы.

Временным управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника. По результатам анализа сделаны следующие выводы:

1) восстановление платежеспособности предприятия невозможно в связи с:

- фактическим прекращением деятельности предприятия в 2018 году;

- отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности;

- отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности;

- отсутствием возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств;

- наличие финансовой неустойчивости предприятии.

2) введение процедуры конкурсного производства целесообразно, так как нет реальной возможности восстановить платежеспособность ООО «Русские самоцветы».

3) В результате анализа бухгалтерского учета и документов должника было выявлено следующее имущество балансовой стоимостью 24 479 тыс. руб.: основные средства - 5 557 тыс. руб.; запасы - 18 922 тыс. руб. Таким образом, должник обладает имуществом, необходимым для оплаты расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В ходе проведения анализа временный управляющий также сделал вывод о том, что по итогам 2017 года – предприятие убыточно. Динамика значения капитала имеет отрицательную тенденцию и с 01.01.2016 по 01.01.2018 капитал должника сократился в 2,6 раза. Причем показатель собственного капитала сокращался, а показатель заемного капитала, наоборот, увеличивался. По состоянию на 31.12.2017 доля заемного капитала превышает 100%. На протяжении трех лет (с 01.01.2016 по 31.12.2017) устойчивость предприятия снижалась – доля собственного капитала падала, а заемные средства, наоборот, росли. Рост заемных средств был как по статье краткосрочная кредиторская задолженность, так и по статье займы и кредиты. Доля кредиторский задолженности в валюте баланса растет в течение всего анализируемого периода (с 01.01.2016 по 31.12.2017).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 25.12.2018 сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Русские самоцветы»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. В результате проведенного анализа временным управляющим были выявлены сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, имеются.

Оценка имущества должника не проводилась.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 13 546,07 руб. Расходы, понесенные за счет временного управляющего на настоящий момент не возмещены.

Проведено собрание работников, бывших работников должника, оформленное протоколом от 01.10.2018, на котором присутствовало 4 работника должника. Собранием работников принято решение избрать представителем работников должника – ФИО3.

Первое собрание кредиторов проведено 10.01.2019 по адресу: Красноярский край, Красноярск, ФИО6, 1,4, 153. На собрании присутствовал единственный кредитор должника, сумма требования которого составляет 23 599 113,69 руб., что составляет 100% от общей суммы установленных (включенных в реестр требований кредиторов) денежных обязательств должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответсвующим ходатайством;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника и об открытии процедуры конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- арбитражным управляющим должником выбрать из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией

На основании решения собрания кредиторов от 10.01.2019 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности. В отчете временным управляющем сделан вывод том, что должник обладает имуществом, необходимым для оплаты расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 10.01.2019, составили 100% от общей суммы установленных (включенных в реестр требований кредиторов) денежных обязательств должника на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 10.12.2018 присутствовали кредиторы с размером 100% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 10.01.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 10.01.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 28 июня 2019 года. Срок конкурсного производства определен с учетом оценки длительности мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, а также с целью контроля деятельности арбитражного управляющего.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов 10.01.2019 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16918; адрес для направления корреспонденции: 660077, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В материалы дела вместе с отчетом временного управляющего о своей деятельности поступило ходатайство о выплате вознаграждения временному управляющему, согласно которому временный управляющий просит выплатить с депозита суда в пользу временного управляющего ФИО5 вознаграждение в 111 000 руб. за проведение процедуры наблюдения и возместить расходы, понесенные временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 13 546,07 руб. Всего выплатить 124 546, 07 руб.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв ходатайства, согласно которому последний просит вернуть заявленное им ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего из депозита суда без его рассмотрения и разрешения по существу.

В судебном заседании 28.01.2019 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о возврате ходатайства о выплате вознаграждения временному управляющему и возмещения расходов, понесенных временным управляющим при исполнении обязанностей в рамках процедуры наблюдения, просит указанное ходатайство не рассматривать.

С того, что заявленное ходатайство о выплате вознаграждения и возмещении расходов временному управляющему последним не поддержано, с учетом заявления временного управляющего об отзыве указанного ходатайства, суд оставляет ходатайство о выплате вознаграждения и возмещении расходов временному управляющему без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается для организаций в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 20.07.2018 №295842.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Русские самоцветы». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 февраля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 июня 2019 года в 14 час.45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева