Резолютивная часть решения от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-92465/2021

85_33321237



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-92465/21-85-618
г. Москва
22 сентября 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Управление Росреестра по <...>. Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, 3.Комитет государственного строительного надзора <...>. ГБУ г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", 5. ООО "Консалт-Групп", 6. Коммерческий Банк "Огни Москвы", 7. ООО "Яндекс"

о признании надстройки самовольной постройкой, об обязании снести надстройку, о признании зарегистрированного права отсутствующим, об обязании освободить земельный участок, об обязании провести техническую инвентаризацию.

при участии:

от истца (1) – ФИО2 по дов. от 12.04.2022 № 4-47-608/22 от истца (2) – ФИО2 по дов. от 12.04.2022 № 33-Д-368/22 от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.05.2022 № б/н

от третьего лица (6) – ФИО4 по дов. от 05.09.2022 № 77 АД 0885123

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании здания площадью 3540,3 кв. м. по адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 3540,3 кв. м. по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения


ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу здания, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; о признании зарегистрированное право собственности АО «Прагматик» на здание с кадастровым номером 77:04:0003003:1125, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим; о признании зарегистрированное право собственности АО «Прагматик» на здание с кадастровым номером 77:04:0003003:1125, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим в части 429,7 кв. м.; об обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, от здания площадью 3540,3 кв. м. по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению участка с дальнейшим возложением на ответчика расходов; об обязании АО «Прагматик» в месячный срок с момента сноса помещений на 3 этаже (пом. 2, пом. 2а, пом. 26, пом. 2в, пом. 3-16, пом. 19 - 27) общей площадью 970,5 кв. м., отраженных в таблице на стр. 20-21 заключения эксперта № 01/05/2022, провести техническую инвентаризацию здании по адресу: <...>, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице уполномоченных органов осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика всех расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова