Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А58-7782/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7782/2023
29 февраля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 333 508,53 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.08.2023 г. № 3439 к обществу с ограниченной ответственностью "Домстройком" о взыскании 333 508,02 рублей, в том числе 316 352,01 рублей основного долга по договору № 70021-Х от 01.01.2023 за период с февраля по апрель 2023 год, 17 156,01 рублей неустойки за период с 16.03.2023 по 17.08.2023 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, а также почтовые расходы.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований о взыскании 42 954,74 рублей основного долга по договору № 70021-Х от 01.01.2023 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, 47 031,70 рублей

неустойки за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, а также почтовые расходы в размере 498,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке статьи 123 АПК РФ.

В материалы дела от истца в связи с оплатой основного долга, поступило ходатайство № б/н от 13.01.2024 об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика сумму неустойки в размере 48 082,10 рублей за период с 16.03.2023 по 25.12.2023, а также почтовые расходы в размере 498,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.01.2023 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (исполнитель) заключен типовой договор холодного водоснабжения № 70021-Х от 01.01.2023.

Срок действия данного договора в соответствии с пунктом 8 установлен с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года с последующей пролонгацией.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду установленного качества и в объемах, определенных договором, а ответчик обязался оплачивать поставленную воду и соблюдать режим ее потребления.

Согласно пунктам 2 договора водоснабжение объектов исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора.

Датой подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023 (пункт 4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что расчет количества потребляемой исполнителем холодной воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на вводе холодной воды исполнителя.

Согласно пункту 7 договора указано, что при отсутствии приборов учета расчет объемов потребления осуществляется расчетным способом (приложение № 5 к договору).

Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (пункт 8).

Как указывал истец, за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 316 352,52 рублей, о чем были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Ответчиком оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из материалов дела, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что оплатил задолженность за холодную воду в размере 120 000 рублей.

С учетом произведенных ответчиком оплат согласно платежных поручений № 277 от 11.10.2023 в размере 15 000 рублей за февраль 2023г., № 285 от 13.10.2023 в размере 15 000 рублей за февраль 2023 года, № 296 от 16.10.2023 в размере 40 000 рублей за февраль 2023 года, № 317 от 25.10.2023 в размере 50 000 рублей за февраль 2023 года, от 17.11.2023 № 355 в размере 60 000 рублей за март 2023 года, от 27.11.2023 № 378 в размере 210 901,68 рублей за апрель, май 2023 года, истцом уточнены исковые требования до 42 954,74 рублей основного долга, 47 031,70 рублей неустойки за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, а также почтовые расходы в размере 498,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем ответчиком оплачено 48 000 рублей платежным поручением № 444 от 25.12.2023. В связи с чем истец просит взыскать сумму неустойки в размере 48 082 рублей 10 копеек за период с 16.03.2023 по 25.12.2023, а также почтовые расходы в размере 498,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отпуск холодной воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и ЖК РФ.

Согласно пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами, счет-фактурами представленными в материалы дела.

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и доказательств, опровергающих сведения об объеме потребленных ресурсов абонент не представил, оплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме 25.12.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступившим в силу 1 января 2016 года) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9 670 рублей платежными поручениями № 2518 от 28.08.2023 в размере 9 607,70 рублей, № 2693 от 20.09.2023 в размере 62,30 рублей.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 03.09.2023, принято к производству судом 29.09.2023, между тем оплата задолженности произведена ответчиком за период с 11.10.2023 по 25.12.2023. В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.

С учетом изложенного и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 670 рублей.

В подтверждение факта несения почтовых расходов в размере 498,60 рублей истцом представлен кассовый чек от 31.08.2023, почтовая опись.

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме суд признает требования истца о возмещении почтовых расходов подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 48 082,10 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9 670 рублей, почтовые расходы 498,60 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.