Определение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://www.krasnodar.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления заявления без движения г. Краснодар Дело № А32-34757/2025-45/165-Б-3-УТ

24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», г. Москва

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (31.03.1995 дата рождения: года, место рождения: г. Ташкент респ. Узбекистан, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

об установлении размера требований кредитора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере

19 000 руб.


При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частью 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:


при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;


от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей;

При этом, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024 рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (обособленные споры). При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность кредитора в уплате государственной пошлины за заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, либо вступивший в законную силу судебный акт о взыскании заявленной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 Кодекса).

С учётом указанных обстоятельств, определением от 24.02.2026 суд оставил названное заявление без движения для предоставления заявителем необходимых доказательств до 24.03.2026, устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.


В указанный срок необходимых документов от заявителя не поступило; установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 24.03.2026 суд продлил срок оставления заявления без движения для устранения заявителем обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения до 24.04.2026.

06.04.2024 заявителем представлена копия платежного поручения по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу заявления CDU1449349604 С/у № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, скриншот с сайта ФССП России; доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления об установлении требований кредиторов либо копии судебного акта не представлено; установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; существо и содержание указанных документов, представленных заявителем, само по себе не подтверждает и не может подтверждать надлежащего и полного исполнения данным лицом указанных требований суда, изложенных в вышеупомянутых определениях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления без движения.


Предложить заявителю в срок до 17.06.2026 представить непосредственно в суд по адресу: 350063, <...>:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере применительно к поданному заявлению об установлении размера требований кредитора либо копию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании заявленной задолженности.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-45.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья Л.О. Федькин