Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А07-15932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15932/2018
г. Уфа
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску


общества с ограниченной ответственностью  "Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН  <***> от 25.06.2014г.)

к дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством "Престиж" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 2 037 531 руб. 75 коп.


при участии:

от истца ФИО2 по доверенности  от 17.01.2018 г.,


Общество с ограниченной ответственностью  "Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий"  (далее – истец, ООО «ЭКОЭКСПЕРТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством "Престиж" (далее – ответчик, ДПКСО "Престиж") о взыскании 2037531 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 1619000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418511 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги от 01.07.2014г., согласно которому исполнитель обязался провести эколого-орнитологическое обследование территории ДПК "Дуслык" и его окрестностей согласно технического задания (приложение №2) (л.д.50-53).

Согласно п.3.1 договора цена договора составила 410 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата происходит в 2 этапа: оплата за первый этап в размере 200 000 рублей происходит после акта сдачи работ по состоянию летне-осеннего мониторинга орнитофауны на территории ДПК "Дуслык" не позднее 5.10.2014г., оплата за второй этап в размере 210000 рублей происходит после акта сдачи работ по состоянию орнитофауны в осенний период до 31.12.2014г.


между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги от 28.07.2014г., согласно которому исполнитель обязался провести исследование по выявлению шума территории ДПК "Дуслык", производимого воздушными судами, взлетающих и производящих посадку на аэродроме ОАО «МАУ» согласно технического задания (приложение №1) (л.д.54-57).

Согласно п.3.1 договора цена договора составила 75000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата происходит в 2 этапа: предоплата 35000 рублей, окончательная оплата в размере 40000 рублей происходит после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.


между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги №1 от 23.12.2014г., согласно которому исполнитель обязался провести эколого-орнитологическое обследование территории населенных пунктов Чесноковка, Мокроусово, земельные участки под кадастровыми номерами 02:47:060901:126 и 02:47:060901:127 Уфимского района Республики Башкортостан согласно технического задания (приложение №1) (л.д.58-63).

Согласно п.4.1 договора цена договора составила 160 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата происходит в3 этапа: первый этап в размере 40 000 рублей происходит не позднее 28.12.2014г., оплата за исследования в январе 2015 г. в размере 60000 рублей производится после акта сдачи работ по состоянию орнитофауны за этот месяц до 05.02.2015г., оплата за исследования в феврале 2015 г. в размере 60000 рублей производится после акта сдачи работ по состоянию орнитофауны за этот месяц до 05.03.2015г.

По актам выполненных работ от 02.02.2015г., от 02.03.2015г. ДПК "Дуслык" приняты работы, выполненные ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» за январь - февраль 2015г.


между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги №2 от 28.12.2014г., согласно которому исполнитель обязался провести эколого-орнитологическое обследование территорий старых и новых многоэтажных ландшафтных районов г. Уфы на примере Кировского административного района и микрорайонов «Сипайлово» и/или «Зеленая роща», а также существующего не менее 5 лет садово-товарищеского кооператива, со сложившейся инфраструктурой (улицы, колодцы, взрослая плодово-древесная растительность, дома, подсобные помещения и т.п.) на западной территории Уфимского района Республики Башкортостан согласно технического задания (приложение №1) (л.д.64-67).

Согласно п.3.1 договора цена договора составила 160000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата происходит в 3 этапа: первый этап в размере 40 000 рублей происходит не позднее 28.12.2014г., оплата за исследования в январе 2015 г. в размере 60000 рублей производится после акта сдачи работ по состоянию орнитофауны за этот месяц до 05.02.2015г. ,оплата за исследования в феврале 2015 г. в размере 60000 рублей производится после акта сдачи работ по состоянию орнитофауны за этот месяц до 05.03.2015г.

По актам выполненных работ №1 от 03.02.2015г., №2 от 03.03.2015г. ДПК "Дуслык" приняты работы, выполненные ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» за январь - февраль 2015г.


между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги от 02.03.2015г., согласно которому исполнитель обязался провести исследование состояния беспозвоночных животных селитебных и природных территорий на землях потребительского кооператива «Дуслык» как кормовой базы птиц согласно технического задания (приложения №1 и №2) (л.д.70-73).

Согласно техзаданий цена договора составила 600 000 руб.

По акту выполненных работ от 02.04.2015г. ДПК "Дуслык" приняты работы, выполненные ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» за апрель 2015г.


между ДПК "Дуслык" (заказчик) и ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на научно-исследовательские услуги от 03.03.2015г., согласно которому исполнитель обязался провести эколого-орнитологическое обследование территории д. Искино, земельных участков под кадастровыми номерами 02:47:060901:126 и 02:47:060901:127 Уфимского района Республики Башкортостан согласно технического задания (приложение №1) (л.д.75-78).

Согласно п.4.1 договора цена договора составила 540 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата происходит ежемесячно – 54000 рублей в последнюю неделю каждого месяца.

По актам выполненных работ от 02.04.2015г., от 02.03.2015г. ДПК "Дуслык" приняты работы, выполненные ООО «ЭКОЭКСПЕРТ» за март 2015г.

26.05.2015г. ДПК "Дуслык" переименовано в ДПКСО "Престиж".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда, может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие ответчиком спорных работ по актам является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 1619000 рублей.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, не представил.

Поскольку доказательства оплаты фактически выполненного объема работ ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 28.12.2014 по 23.04.2018 в сумме 418511 руб. 36 коп.

Представленные в материалы дела расчеты процентов проверены судом, установлено их соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. Ответчик контррасчет не представил.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

 Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  дачного потребительского кооператива с садоводством и огородничеством "Престиж" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН  <***> от 25.06.2014г.)  долг   оплате работ в сумме 1619000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 418511руб. 36 коп.

  Взыскать с  дачного потребительского кооператива с садоводством и огородничеством "Престиж" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в сумме 33188руб.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                   Байкова А.А.