Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-74682/2020

3953/2021-31579(6)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74682/2020
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛ" (адрес: Россия 141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. МЫТИЩИ, ПРОСПЕКТ. НОВОМЫТИЩИНСКИЙ, ДОМ/76, ПОМЕЩЕНИЕ III; Россия 390013, Рязань, пр. Первомайский 33б/205, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК ГРУПП" (адрес: Россия 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ/50, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 42Н (ПОМ. 132), ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская 50 лит.А, пом.100-Н, ОГРН: <***> )

о взыскании 930266 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2020, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТРАНСКАПИТАЛ" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МЕРИДИАН

ЛОДЖИСТИК ГРУПП" (далее ответчик) о взыскании 930266 рублей задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, заявил о применении

срока исковой давности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика,

третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва 26.01.2021 судебное

заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в

иске отказать.

01.06.2015 между ООО «МЕРИДИАН ЛОГИСТИК» и ООО «ТРАНСКАПИТАЛ»

был заключен договор № ТЭ-01/06 транспортной экспедиции.

Услуги в соответствии с названным договором были оказаны, за ООО «МЕРИДИАН ЛОГИСТИК» образовалась задолженность.

18.12.2015 между ООО «МЕРИДИАН ЛОГИСТИК», ООО «МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК ГРУПП» и с участием истца были заключены договоры № 18.12/15 и № 18.12/15-1 о переводе долга.

В соответствии с п. 1.1 договора № 18.12/15 от 18.12.2015г. о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу выполненных, но не оплаченных услуг на сумму 1 486 890 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора № 18.12/15-1 от 18.12.2015г. о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу выполненных, но не оплаченных услуг на сумму 416 376 рублей.

Таким образом, всего ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 1903266 рублей.

Ответчик оплатил в счет указанной задолженности 973 000 руб.

Как указывает истец, размер задолженности за ответчиком составляет 930266 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил договор от 01.06.2015 № ТЭ-01/06, договоры цессии, акт сверки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обязательства ответчика по договорам № 18.12/15 и № 18.12/15-1 по выплате долга наступили 18.12.2015 года.

По договору № 18.12/15-1 выплаты ответчиком не производились, следовательно, срок исковой давности не прерывался, и закончился 18.12.2018 года.

Согласно банковским выпискам, представленным истцом, платежным поручениям, представленным ответчиком, по договору № 18.12/15 выплаты ответчиком производились, следовательно, имел место перерыв течения срока исковой давности. Последняя выплата в погашение задолженности состоялась 29.05.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по договору № 18.12/15 начинал течь заново 29.05.2017 года и продолжался до 29.05.2020 года.

Претензия была направлена 20.07.2020 года, уже за пределами срока исковой давности. Иск направлен в суд 29.05.2020 года, по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.