Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А58-2473/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2473/2020
26 июня 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 717 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 717 руб. неустойки.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2020.

Определение суда от 21.04.2020, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

15.06.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены полностью.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 15.06.2020 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 16.06.2020.

18.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А58-2473/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 16.06.2020, с заявлением истец обратился в суд 18.06.2020, суд приходит к выводу, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Судом установлены обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй- Экспо» (Подрядчик) заключен контракт № 0316100010519000025_44961/33 (далее – контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ФГБУ «Якутское УГМС»: Газогенераторная ОГМС Верхоянск, расположенного по адресу: РС (Я), Верхоянский улус, г.Верхоянск, ул.Гидрогеологическая (часть 1), и обязуется осуществить их в строгом соответствии с условиями настоящего контракта, Технического задания (Приложение № 1), Локального сметного расчета (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта цена контракта составляет 1 593 000 руб.

В силу пунктов 6.1., 6.2. Контракта начальный срок выполнения работ по контракту – первый рабочий день, следующий за днем подписания сторонами контракта; конечный срок выполнения работ по Контракту – по 01 октября 2019 года.

В соответствии с п. 13.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Работы окончены и приняты Заказчиком 10.10.2019, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по капитальному ремонту объекта ФГБУ «Якутское УГМС»: Газогенераторная ОГМС Верхоянск, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, ул. Гидрологическая (часть 1) от 10.10.2019 и Заключением проведения экспертизы результатов, предоставленных подрядчиком от 10.10.2019 года.

17.10.2019 года в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПО» направлено требование № 10/10-279 об уплате начисленной пени в добровольном порядке.

28.11.2019 года в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПО» направлена претензия № 10/10-316 об уплате пени в размере 3 717 рублей 00 копеек в добровольном порядке.

Претензия ответчиком не получена, возвращена 13.01.2020 года в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почты России и копией почтового конверта.

В связи с отсутствием доказательств уплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что работы выполнены ответчиком 10.10.2019 согласно акту приемки и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 717 руб. неустойки в связи с просрочкой выполнения работ по контракту.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании пени обоснованно.

В силу пунктов 6.1., 6.2. Контракта начальный срок выполнения работ по контракту – первый рабочий день, следующий за днем подписания сторонами контракта; конечный срок выполнения работ по Контракту – по 01 октября 2019 года.

В соответствии с п. 13.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской

Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет неустойки в размере 3 717 руб. за период с 01.10.2019 по 10.10.2019 судом проверен и признан неверным в части определения периода неустойки, поскольку пунктом 6.2. Контракта конечный срок выполнения работ по Контракту установлен по 01.10.2019 включительно.

В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 02.10.2019.

Кроме того, при расчете размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку условия договора содержат указание на начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, суд считает обоснованным применение ставку рефинансирования на дату вынесения решения.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом договор не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 24.04.2020, с указанной даты применяется ключевая ставка в размере 5,5%.

По расчету суда, неустойка за период с 02.10.2019 по 10.10.2020, начисленная на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования - 5,5% (Информация ЦБ РФ от 24.04.2020), составляет 2 628,45 рублей: 1 593 000 руб.*9 дней*1/300*5,5% = 2 628,45 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 628,45 руб. В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению № 263066 от 20.03.2020.

.В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 414,20 руб. возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 628,45 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0316100010519000025_44961/33 от 22.07.2019 за период с 02.10.2019 по 10.10.2019, а также 1 414,20 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья В.С.Терских