Определение от 4 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №

А04-1562/2023
г. Благовещенск
05 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Амурская область, Бурейский район, пгт. Бурея, ул. Лазо, 1)

лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба,

финансовый управляющий – ФИО2,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – Дебелая А.В., должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что размер денежных обязательств перед кредитором, неисполненных в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, составляет 1 928 791, 05 руб.

Определением от 03.03.2023 заявление принято к производству.

Решением от 06.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 05.06.2024 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, утвердил финансовым управляющим должника ФИО4.

Определением от 12.02.2025 (резолютивная часть) суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 06.03.2025 (резолютивная часть) суд утвердил финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2.

В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего.

Определением от 14.01.2026 назначено рассмотрение отчета финансового управляющего и вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство о перечислении с депозитного счета суда в части реквизитов.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому им проделана следующая работа: финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества:

Земельный участок – садово-огородный участок, адрес: Амурская область, Бурейский район, пгт Бурея, вид собственности: индивидуальная – не реализован.

Земельный участок – магазин продовольственных товаров, адрес: <...>, вид собственности: индивидуальная –не реализован.

Помещение - нежилое, адрес: <...>, вид собственности: индивидуальная – не реализован.

Земельный участок, кадастровый номер: 28:11:011219:14, адрес: Амурская область, <...>; Здание жилое: кадастровый номер: 28:11:011219:104, адрес: Амурская область, <...>, вид собственности: индивидуальная – реализован.

Легковой автомобиль Nissan Primera, год изготовления: 2001 г.в., VIN: Отсутствует, вид собственности: индивидуальная – реализован.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 671 552,28 руб., из них погашено в сумме 172 386,54 руб. по 3 очереди удовлетворения.

В целях выявления у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом не установлено оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим, не представляла требуемые документы.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, то процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет должнику на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 06.04.2023 по настоящему делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что по чеку-ордеру от 24.03.2023 должником перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление №97), подлежащими применению по аналогии, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось тремя арбитражными управляющими, вознаграждение в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества должника подлежит распределению между финансовыми управляющими ФИО3, ФИО4 и ФИО2 пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления № 97, полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, завершения конкурсного производства. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества должника арбитражный управляющий ФИО3 осуществлял полномочия в период с 06.04.2023 по 04.06.2024 (426 дней), ФИО4 осуществляла полномочия финансового управляющего в период с 05.06.2024 по 12.02.2025 (253 дня), ФИО2 осуществляла полномочия в период с 06.03.2025 по 05.02.2026 (337 дней).

Таким образом, размер вознаграждения за процедуру реализации имущества должника пропорционально продолжительности периода полномочий финансового управляющего ФИО3 составляет 10 481 руб., финансового управляющего ФИО4 – 6 225 руб., ФИО2 – 8 294 руб.

Доводов о том, что вклад одного управляющего в достижение целей реализации имущества должника существенно превышает вклад другого управляющего не заявлено.

В уточненном ходатайстве о перечислении с депозитного счета суда в части реквизитов финансовый управляющий просит: «перечислить с депозита Арбитражного суда Амурской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства по реквизитам:

Наименование получателя платежа: ФИО5

Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: ПАО "СОВКОМБАНК"

Корреспондентский счет: 30101810645374525987

БИК банка: 044525987

ИНН: <***>

КПП: 440101001».

Поскольку в настоящем деле о банкротстве должника финансовым управляющим утверждена ФИО2, перечисление денежных средств имя на ФИО5 не представляется возможным, в связи с чем арбитражному управляющему ФИО2 необходимо представить реквизиты в суд на свое имя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Амурская область, Бурейский район, пгт. Бурея, ул. Лазо, 1) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 8 294 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1, внесенные по чеку-ордеру от 24.03.2023.

Арбитражному управляющему ФИО2 представить платежные реквизиты на свое имя и соответствующее заявление.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 6 225 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1, внесенные по чеку-ордеру от 24.03.2023.

Арбитражному управляющему ФИО4 представить платежные реквизиты в суд для перечисления денежных средств и соответствующее заявление.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 10 481 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1, внесенные по чеку-ордеру от 24.03.2023.

Арбитражному управляющему ФИО3 представить платежные реквизиты в суд для перечисления денежных средств и соответствующее заявление.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина