Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А73-3144/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3144/2020
г. Хабаровск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 10.09.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Просвещения, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681000, г. Комсомольск – на – Амуре, пер. Мылкинский, 2)

о взыскании 47 270 руб. 58 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» с требованием о взыскании пени в размере 47 270 руб. 58 коп.

Определением суда 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между МУ ГШЭС и ООО «Строймонтаж» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.04.2019 № 5686, согласно которого ООО «Строймонтаж» обязано надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение объектов: Жилой комплекс, расположенный на земельном участке площадью 25074 м2 с кадастровым номером 27:22:0040610:68 по ул. Свердлова, юго-западнее пересечения Комсомольского шоссе и пр. Победы, г. Комсомольска – на – Амуре.

В связи с окончанием работ по договору, Сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2019 №15825, тем не менее, Ответчик не произвел оплаты в сумме 39 547,04 руб.

Претензия от 19.12.2019 №212/254 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие основного долга в размере 39 547, 04 руб.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга по подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 18 договора, предусмотрено, что в случае если Заявителем нарушены сроки исполнения обязательств по внесению платы, Заявитель в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает Сетевой организации неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно статьи 330 ГК РФ, Ответчику начислена неустойка в сумме 7 723 руб. 54 коп.

Расчет составлен верно, требования в этой части признаны судом правомерными.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей основной долг в размере 39 547 руб. 04 коп., неустойку в сумме 7 723 руб. 54 коп., и далее по дату уплаты основного долга в размере 39 547,04 руб., рассчитываемую как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, и общего размера платы за технологическое присоединение 71 903,70 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова