Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А69-3702/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3702/21
11 августа 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ул.Тувинских Добровольцев, д. 1/1, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 16.12.2020 за потребляемою энергию в размере 110 339,06 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг", третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 16.12.2020 за потребляемою энергию в размере 110 339,06 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей.

Определением от 28.12.2021 суд по своей инициативе привлек акционерное общество "Тываэнергосбыт" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

На территории Республики Тыва, в границах электрических сетей сетевой организации акционерного общества "Тываэнерго", акционерное общество "Тываэнергосбыт" выступает гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 сотрудниками АО "Тываэнерго" составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.03.2020 N 797.

Согласно акту от 16.03.2020 N 797, объем потребленной электроэнергии составил 16850 кВтч; стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии определена в размере 110 339,06 рублей.

АО "Тываэнергосбыт" (Цедент) и АО "Тываэнерго" заключен договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.11.2020 без номера, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования 110 339,06 рублей, в т.ч. НДС 18 389,84 рублей, по оплате задолженности за электроэнергию за период октябрь 2020 г. на основании счета-фактуры N 47042 от 30.11.2020 к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг".

Согласно пункту 2.1 договора, уступка права требования Цедента и Цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется, в срок до 30.11.2020 г., в счет погашения задолженности Должника указанной в п. 1, зачесть сумму требования 110 339,06 рублей, в т.ч. НДС 18 389,84 рублей, за услуги по передаче электроэнергии согласно счет-фактуре N 1649 от 31.10.2020 г., в сумме 141 578 645,20 рублей, в т.ч. НДС 23 596 440,87 рублей, согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.03.2020 N 1.9-02.100.20 (пункт 2.2 договора).

В 20-дневный срок со дня подписания договора Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи имеющиеся у него документа (счета-фактуры, акты выполненных работ), удостоверяющие право требования Цедента к Должнику (пункт 3.1 договора).

Во исполнение пункта 10.5 договора Цедент направил должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" уведомление от 08.02.2021 N 1.9/1.4/458-исх о состоявшейся уступке прав требования.

Поскольку задолженность в сумме 110 339,06 рублей не была оплачена должником, АО "Тываэнерго" направило 08.02.2021 должнику претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения требования.

Поскольку претензия оставлена должником без ответа, АО "Тываэнерго", основываясь на договоре уступки права требования от 30.11.2020, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

АО "Тываэнерго" является сетевой организацией, осуществляет деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из смысла данной нормы следует, что бездоговорным электропотребление квалифицируется при наличии хотя бы одного из условий: 1) самовольное подключение; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений истцом была проведена проверка соблюдения потребителями законодательства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 при проверке сотрудниками АО "Тываэнерго" объекта по адресу: <...> был установлен факт потребления электрической энергии без заключения с АО "Тываэнергосбыт" договора энергоснабжения на объект: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Доказательства технологического присоединения спорного объекта к сетям истца в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Правилами N 442 не предусмотрена.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений), требования к которому установлены в пункте 193 Основных положений.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.03.2020 N 797 в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписавших акт без замечаний и разногласий.

В указанном акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении N 797 от 16.03.2020 указан способ осуществления бездоговорного потребления: в ходе проверки технических условий №1476-1/240 от 14.11.2016 было установлено, что потребитель подключил энергопринимающие устройства к элетросетям АО «Тываэнерго» без заключенного договора энергоснабжения с АО «Тываэнергосбыт».

Исходя из того, что энергопринимающее устройство ответчика указанное в акте N 797 от 16.03.2020 фактически присоединено к сетям истца, а потребление электроэнергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, ответчик, в результате незаконных действий (бездействия) неосновательно обогатился.

В ходе проверки принимал участие прораб ответчика, о чем он не оспорил.

Доказательств законности пользования электрической энергией ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание стоимости бездоговорного потребления.

В силу пункта 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении N 797 от 16.03.2020 истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за октябрь 2020 года.

По расчету истца, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 110 339,06 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 110 339,06 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 310 рублей платежным поручением №2752 от 23.04.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 310 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ул.Тувинских Добровольцев, д. 1/1, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 16.12.2020 за потребляемую энергию в размере 110 339,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар