Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-104834/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104834/2018
27 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Домап» (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 40, корпус 4, литера А, ОГРН: 1127847664856, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 7810893757);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 40, корпус 4 литера А, пом. №195 1-Н, ОГРН: 1147847553094, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 7810335230)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 25.07.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домап» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (далее – ответчик) о взыскании 440 836 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 23.05.2016 № 20160523, 151 191 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, просил взыскать 20 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.05.2016 стороны заключили договор № 20160523 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара.

В силу пункта 2.4 договора после получения от покупателя заявки поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость товара устанавливается в счете (спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора.

Поставщик передал покупателю товар согласно универсальному передаточному акту от 09.08.2016 № 61 на сумму 973 386 руб. 28 коп.

Ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 440 836 руб. 28 коп.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере 440 836 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 191 руб. 96 коп. за период с 10.08.2016 по 13.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика спорной задолженности, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Положениями статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с представительством по настоящему делу, заявителем представлен договор от 02.08.2018, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и истцом (заказчик) на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 руб.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности факта несения заявителем судебных расходов, их размера, а также взаимосвязи с рассматриваемым делом и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление удовлетворяет в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения их размера.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен после представления оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домап» 440 836 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 23.05.2016 № 20160523, 151 191 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 14 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГаленкина К.В.