Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А55-1287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 апреля 2022 года

Дело №

А55-1287/2022



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мешковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройСервис", ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрейдСамара", ИНН <***>, г. Самара


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, протокол № 4 от 15.05.2020

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройСервис" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейдСамара" задолженности в размере 127952,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5968,20 руб.

Определением суда от 21.11.2021 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу положений ч. 6 ст. 121, 123 и 186 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем судом сделана запись в протоколе судебного заседания от 21.04.2022 под роспись уполномоченного представителя ответчика - директора "СтройТрейдСамара".

С учетом надлежащего извещения о возможности перехода к судебному разбирательству в определении суда и при отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2020 по делу №А55-3450/2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443030, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим установлено, что задолженность ООО «СтройТрейдСамара» перед ООО «ВолгаСтройСервис» составляет 127 952 руб. 64 коп.

В период с 18.12.2018 г. по 12.03.2019 г. ООО «ВолгаСтройСервис» (поставщик) в адрес ООО «СтройТрейдСамара» (покупатель) были поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 153 852 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами за период с 18.12.2018 по 12.03.22019, указанными в исковом заявлении.

Товары были получены покупателем, претензий со стороны покупателя по срокам поставки, качеству, комплектности товара в адрес поставщика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данным истца ООО «СтройТрейдСамара» произвело частичную оплату в размере 25 900 руб. 21 коп., окончательный расчет за поставленный товар не произведен. В связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 40 от 09.04.2021, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре -документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Предоставленные в суд товарные накладные подтверждают факт принятия товара Ответчиком. Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о разовых сделках, поскольку договор в виде отдельного единого документа не заключался.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, не оплатил полученный от истца товар в установленный срок, то с учетом указанных положений закона и разъяснений, истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании с последнего долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 10.01.2022 согласно расчету, изложенному в исковом заявлении.

В первоначальном отзыве ответчик возражал относительно исковых требований со ссылкой на оплату товара, представив в дело платежные поручения, содержание которых не позволяет соотнести платежи с предметом спора по данному делу и представленными в дело истцом товарными накладными. В связи с чем у ответчика судом были затребованы определением от 18.03.2022 дополнительные доказательства.

В судебном заседании ответчик пояснил, что после сверки расчетов наличие задолженности подтвердилось, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска выполнено в устной форме, а также зафиксировано судом в протоколе судебного заседания от 21.04.2022, под подпись директора ООО "СтройТрейдСамара".

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 127 952 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 968 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в за рассмотрение иска суд исходит из того, что согласно подп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, с учетом принятия судом признания ответчиком заявленных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1505 руб. 40 коп. (30%). Истцу возврат пошлины не производится, поскольку ему была предоставлена отсрочка её уплаты и он её в бюджет не уплачивал.


Руководствуясь ст. 49, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрейдСамара" иска.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейдСамара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройСервис" основной долг в размере 127952 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5968 руб. 20 коп., а всего - 133920 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1505 руб. 40 коп.


Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова