Решение от 24 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40768/2025


г. Нижний Новгород 24 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года


Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-804)

при ведении протокола судебного заседания

помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску


акционерного общества «ФинСтрой-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мебелуни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 69 453 руб. 44 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 67 040 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 27.092024 № ФВ-5181, 2 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.11.2025 по 09.12.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе с целях необходимости исследования дополнительных обстоятельств и представления дополнительных документов.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 10.03.2026 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


Как следует из материалов дела, между ООО «ФинСтрой-Волга» (далее – истец, поставщик) и ООО «Мебелуни» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор от 27.09.2024 № ФВ-5181 (далее – Договор), по условиям которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы (далее по тексту – «товар») в количестве, ассортименте и комплектности, указанным в заявке, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяется счетом, выставляемым поставщиков и товарной накладной либо универсальным передаточным документом (далее – «УПД»), являющимися неотъемлемой частью Договора с момента их подписания сторонами Договора (п. 1.3 Договора).

Цена за единицу товара и стоимость партии товара указана в согласованном счете и в составленной на его основании товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (УПД) на передачу товара, включает в себя стоимость самого товара, упаковки, маркировки, НДС по ставке 20%. При согласовании цен поставщик имеет право предоставлять скидки от цен прайс-листа поставщика. Размер скидок может быть обусловлен как маркетинговой политикой поставщика, так и достижением покупателем определённого объема закупок товара (п. 3.1 Договора).

За поставляемый по настоящему Договору товар покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в размере 100% стоимости товара в течение 5 календарных дней с даты поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель имеет право в указанный календарный срок оплачивать стоимость партии товаров несколькими платежами. Все дальнейшие изменения по срокам будут определены в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Представление покупателю поставщиком отсрочки по оплате платежа за поставляемые по настоящему договору товары (ст. 488 ГК РФ) не рассматриваются сторонами в качестве предоставления коммерческого кредита, положения ст. 823 ГК РФ к отношениям сторон не применяются (п. 3.2 Договора).

Обязанности покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, при условии надлежащего оформления платежного поручения (п. 3.6 Договора).

Общая сумма по настоящему Договору складывается из суммирования стоимости всего поставленного покупателю товара в период действия настоящего Договора (п. 3.7 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.4 Договора).

Во исполнение условий Договора поставщиком в адрес покупателя по универсальному передаточному документу от 29.102025 № 5094 передан товар на сумму 67 040 руб. 00 коп.

Покупателем оплата в установленные Договором сроки за поставленный товар не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.11.2025 № 80 с требованием в добровольном порядке незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документом, подписанный со стороны ответчика генеральным директором ФИО2

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 67 040 руб. 00 коп. долга по оплате товара, и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 2 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.11.2025 по 09.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен представленными в дело доказательствами.

Расчет неустойки за период с 04.11.2025 по 09.12.2025 на сумму 2 413 руб. 44 коп. проверен судом, признан соответствующими условиям Договора, арифметически верным и принят.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 2 413 руб. 44 коп. за период с 04.11.2025 по 09.12.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебелуни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «ФинСтрой-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 453 руб. 44 коп., в том числе 67 040 руб. 00 коп. долга, 2 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.11.2025 по 09.12.2025, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская