Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А83-20172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20172/2017
26 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без осуществления аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2112503 руб. 39 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» с требованием о взыскании 1 654 586 руб. 25 коп., в том числе: задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 475 207 руб. 68 коп. и пени в сумме 179 378 руб. 57 коп.

Исковые требования основываются на положениях ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №1705-1/16 в части сроков и уплаты лизинговых платежей.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований до 3 444 354 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 613 866 руб. 40 коп. и пени в сумме 830 488 руб. 35 коп. Кроме того истец просит взыскать также пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.05.2018 по день полной оплаты основной суммы задолженности в размере 2 613 866 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, судом принимается увеличение истцом размера исковых требований, поскольку такое увеличение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается, с учетом принятых увеличений.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

17.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1705-1/16 (договор лизинга).

Согласно заключенного договора лизинга, Лизингодатель, в соответствии с требованиями Лизингополучателя, обязался приобрести в собственность для последующей передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) предмет лизинга, указанный в заявке (приложении № 1 к договору лизинга), а именно: три автобетоносмесителя 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012, стоимостью 3 850 000,00 рублей каждый.

24.05.2016 Лизингодатель передал предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанного сторонами договора лизинга.

В соответствии с п. 3.2. Правил лизинга, размещенных на официальном сайте ООО «ГЕН ЛИЗИНГ», которые согласно п. 4.4. договора лизинга являются неотъемлемой частью Договора лизинга, и Лизингополучатель ознакомлен с ними, согласен и обязался их выполнять, ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» обязалось своевременно производить оплату лизинговых платежей в размерах и в сроки, указанные в приложении № 2 к договору лизинга.

18.07.2017 между ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» и ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» было заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № 1705-1/16 от 17.05.2016 г., в соответствии с которым было изменено приложение № 2 к договору лизинга, а также лизингополучатель обязался оплатить лизингодателю комиссию за изменение условий финансирования в сумме 217 822,20 руб. в срок не позднее 27.07.2017 г.

В соответствии с п. 9.1. Правил лизинга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, в размерах и сроки, указанные в Приложении № 2 (включая оплату не в полном объеме), Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков и порядка оплаты лизинговых платежей истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, 07.11.2017 была направлена в адрес ООО «КРЫМЦЕМЕНТ» претензия от 03.11.2017 с требованием произвести в течение 15 календарных дней с даты получения претензии погашение сумм задолженности по уплате лизинговых платежей и пени.

Указанная претензия была получена ответчиком 08.11.2017 года, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что между сторонами между сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о финансовой аренде (лизинге) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Под лизинговыми платежами на основании пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (пункт 2 статьи 28 Закона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что истец по акту приема-передачи от 24.05.2016 передал ответчику предусмотренную договором технику.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вместе с тем, письменный отзыв не направил, явку представителя не обеспечил для представления своих возражений по существу спора, приходит к выводу об удовлетворении предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по лизинговым платежам, срок оплаты которых наступил: 17.10.2017 в размере 435 644 руб. 40 коп., 17.11.2017 в размере 435 644 руб. 40 коп., 17.12.2017 в размере 435 644 руб. 40 коп.; 17.01.2018 в размере 435 644 руб. 40 коп., 17.02.2018 в размере 435 644 руб. 40 коп., 17.03.2018 в размере 435 644 руб. 40 коп., а всего 2 613 866 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.07.2017 по 11.05.2018 в сумме 830 488 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 9.1 договора, предусматривающего ответственность лизингополучателя за просрочку платежей в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей установлено при исследовании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 27.07.2017 по 11.05.2018 в сумме 830 488 руб. 35 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 12.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» 3 444 354 руб. 75 коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 613 866 руб. 40 коп. пени за период с 27.07.2017 по 11.05.2018 включительно в сумме 830 488 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» пени в размере 0,2 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 222 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников