Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А17-3665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3665/2019
11 октября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Асэксперт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-С»

о взыскании 25 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Асэксперт» (далее – ООО «Асэксперт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-С» (далее – ООО «Квадро-С», ответчик) о взыскании 25 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Суд определением от 08.08.2019 перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.10.2019.

Истец и ответчик в предварительное и судебное заседание не явились.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 08.08.2019, направленная истцу по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 13.08.2019, что подтверждается уведомлением о вручении. Копия определения от 08.08.2019, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 19.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 08.08.2019 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания его подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 07.10.2019.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 07.10.2019 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Ответчик ООО «Квадро-С» на основании договора аренды от 27.01.2016 № С-3/01-1838 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 37:24:010139:493.

ООО «Асэксперт» оказал ответчику услуги по определению рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 37:24:010139:493, площадью 1 430 кв.м. (отчет об оценке от 11.12.2017 № 194/12/2017). Договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не заключен.

В соответствии с разделом 11.3 отчета об оценке от 11.12.2017 № 194/12/2017, итоговая величина рыночной стоимости земельного участка, площадью 1 430 кв.м., кадастровый (условный) номер 37:24:010139:493, местоположение участка: <...> по состоянию на 23.03.2015 округленно составляет 5 861 000 руб.

Между ООО «Асэксперт» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 20.11.2017, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги: подготовить необходимый комплект документов заказчиков оценки, заключивших договор на проведение оценки с ООО «Асэксперт» и предоставить его на рассмотрение в комиссию при Управлении Росреестра по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в отношении следующих земельных участков: <...> у д. № 8, с кадастровым номером 37:24:040506:1173, <...> у д. 14, с кадастровым номером 37:24:010306:1543, <...> с кадастровым номером 37:24:010139:493, <...> у д. 65, с кадастровым номером 37:24:040701:2406, с целью установления кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков в размере рыночной стоимости на основании отчетов об определении рыночной стоимости, составленных ООО «Асэксперт» и подготовленных для заказчиков оценки.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.01.2018 № 1, при участии в заседании комиссии 18.01.2018 ФИО2, действующего в качестве представителя ООО «Квадро-С» по доверенности от 12.12.2017, и рассмотрении отчета об оценке от 11.12.2017 № 194/12/2017, определена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке (уведомление Управления Росреестра по Ивановской области от 24.01.2018 № 904).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 12.04.2019 в отношении земельного участка 37:24:010139:493, кадастровая стоимость объекта недвижимости 18.01.2018 установлена 5 861 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2018 с требованием об оплате денежных средств за оказанные услуги, ответа на которую от ответчика не последовало.

Заказным письмом с уведомлением истец направил ответчику договор от 08.12.2018, акт от 01.02.2018, счет от 08.12.2017, а также оптический диск, что подтверждается описью вложения. Документы получены ООО «Квадро-С» 13.09.2019, однако не возвращены истцу в подписанном виде.

Для принудительного взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируют нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения) истцу необходимо доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Факт оказания услуг по производству оценки по определению рыночной стоимости земельного участка, арендуемого ответчиком, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 37:24:010139:493, площадью 1 430 кв.м., а также представление интересов ответчика в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18.01.2018 № 1, подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств оплаты оказанных услуг в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг в сумме 25 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асэксперт» 25 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг, 2 000 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева