Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А27-4535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-26

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4535/2021
город Кемерово
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запчасть-Дизель.42» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 270 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 05/21 от 09.02.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запчасть-Дизель.42» (далее – ООО «Запчасть-Дизель.42») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») о взыскании 81 270 руб. (в том числе 70 000 руб. долга по договору поставки № ЗД10/01/19 от 10.04.2019, 11 270 руб. пени по состоянию на 04.03.2021, пени, рассчитанной с 05.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 22.03.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения от 22.03.2021 была направлена ООО «Восток» по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ записью от 16.01.2018 (630105, Новосибирская обл., ул. Кропоткина, д. 271, оф. 205), а также по адресу, указанному в договоре (630111, <...>). Однако корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Определением от 14.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика.

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 14.05.2021 была направлена ООО «Восток» по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ записью от 25.03.2021 (630049, <...>/1). Однако корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Копия определения суда о назначении судебного разбирательства от 08.07.2021 была направлена ООО «Восток» по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ записью от 19.05.2021 (630049, <...>), а также по адресам, ранее указанным в ЕГРЮЛ. Корреспонденция, направленная по адресам, ранее указанным в ЕГРЮЛ, была возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Согласно ответу УФПС Новосибирской области на запрос суда корреспонденция, направленная по адресу: 630049, <...>, была получена представителем ООО «Восток» по доверенности ФИО2 15.07.2021. В последующем поступило почтовое уведомление с отметкой о получении определения суда от 08.07.2021.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Запчасть-Дизель.42» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключен договор поставки № ЗД10/01/19 от 10.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (запчасти) на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки указываются в спецификациях. В случае отсутствия спецификации наименование, ассортимент, количество и цена определяются в соответствии с товарной накладной ТОРГ-12 и счетом-фактурой (или УПД), а порядок расчетов в соответствии с договором (пункт 1.1. договора).

Покупатель осуществляет 100% оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой поставки является дата передачи товара представителю покупателя или перевозчику (пункт 2.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 200 000 руб. по универсальному передаточному документу № 132 от 25.08.2020.

С учетом частичной оплаты (130 000 руб. оплачено по платежному поручению № 400 от 25.08.2020) долг ООО «Восток» перед ООО «Запчасть-Дизель.42» составил 70 000 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок в полном объеме не оплатил, 16.02.2021 ему была вручена претензия № пр114 от 08.02.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который в соответствии с условиями договора содержит наименование, ассортимент товара, его количество и цену, а также отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1. договора в случае нарушения сроков платежа покупатель обязан уплатить поставщику по его письменному требованию пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по 04.03.2021 в размере 11 270 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 05.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запчасть-Дизель.42» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 000 руб. долга; 11 270 руб. неустойки с 25.09.2020 по 04.03.2021; неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства; 3 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич