Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А57-3548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3548/2018
22 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Челябинск ИНН <***> СНИЛС <***> (далее ФИО2), о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Челябинск)ИНН <***> СНИЛС <***> ,о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО- Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес:109316,<...>,сроение 6,офисы 201,208).

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником следующих обязательств:

1. Задолженность перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, возникшая на основании кредитного договора № <***> в размере 71 816 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга - 44 935, 43 руб., сумма процентов - 16 404 руб. 60 коп., штраф - 10 476 руб. 45 коп., что подтверждается заключительным счетом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по состоянию на 27.01.2015г.;

2. Задолженность перед АО «Связной банк», возникшая на основании кредитного договора № LТ_5000_289652 от 07.08.2013г. в размере 98 874 руб. 38 коп., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 78 124 руб. 89 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 12 717 руб. 99 коп., сумма штрафа - 5 800 руб., комиссия по кредитной части в размере 1 431 руб. 50 коп., комиссия по страховым продуктам - 800 руб., что подтверждается судебным приказом судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 12.10.2016г.;

3. Задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 19. 05.2011г., в размере 263 816 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга в размере 209 264 руб. 13 коп., проценты в размере 15 799 руб. 60 коп., штрафы в размере 4 100 руб. 00 коп., комиссии в размере 174 руб. 00 коп., убытки банка в размере 34 479 руб. 19 коп., что подтверждается справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 17-11-1882 от 28.11.2017г.;

4. Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 09.12.2009 года, в размере 46 489 руб. 64 коп., из которых сумма просроченной основной долг - 38 023 руб. 00 коп., сумме в размере 3 699 руб. 56 коп. - просроченные проценты, сумма в размере 4 767 руб. 08 коп. - штрафы и неустойки, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию за 28.11.2017г.;

5. Задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит», возникшая на основании кредитного договора о карте № 46011943031 от 28.08.2013г., в размере 2470 руб. 83 коп., что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» от 28.11.2017г.;

6. Задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 13.08.2012г., в размере 461 017 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга в размере 106 537 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 076 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 24 491 руб. 63 коп., неустойка в размере 298 912 руб. 41 коп., что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» от 28.11.2017г.;

7. Задолженность перед Публичным Акционерным обществом «ТРАСТ», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 10.02.2011 года, в размере 355 228 руб. 02 коп., из которых сумма просроченной задолженности — 258 160 руб. 61 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 97 067 руб. 41 коп., что подтверждается справкой № 3796761-17 от 29.11.2017г.

8. Задолженность перед ООО «Форвард», возникшая на основании договора уступки прав требования № 11642-15 от 25.12.2015г., в соответствии с которым Филиал «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил свои права по кредитному договору № <***> от 19.08.2013г. ООО «Форвард», в размере 73 575 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга — 39 980 руб. 06 коп., сумма процентов 9 800 руб. 36 коп., 400 руб. - задолженность по уплате комиссии, сумма в размере 23 395 руб. 12 коп. - договорные неустойки, что подтверждается уведомлением Филиал «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о состоявшейся уступке прав требования$

9. Задолженность перед ОАО КБ «Агропромкредит», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 23.03.2012 года, в размере 314 366 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга — 293 331 руб. 32 коп., срочные проценты на основной долг - 16 228 руб. 61 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 314 руб. 09 коп., неустойка на просроченный основной долг - 2 190 руб. 75 коп., неустойки на просроченные проценты - 2 302 руб. 08 коп., что подтверждается решением Волжского районного суда г. Саратова от 04.07.2014г.

10. Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», возникшая на основании договора № 117/ПЦН-13 от 01.10.2013 года, в размере 251 480 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга, процентов и плат в размере 208 938 руб. 86 коп., сумма неустойки в размере 39 698 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 843 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг - 2 190 руб. 75 коп., неустойки на просроченные проценты - 2 302 руб. 08 коп., что подтверждается судебным приказом судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 12.03.2015г.;

11. Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», возникшая на основании кредитного договора № <***> от 21.08.2012 года;

12. Задолженность перед ЧОП «Полюс-К», возникшая на основании договора № 99340178 от 28.08.2012 года, в размере 18 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 13 284 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 138 руб. 52 коп., расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ - 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается Решением судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 25.08.2015г.;

13. Задолженность перед Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ Энгельсском районе Саратовской области в размере 17 517 руб. 11 коп., в том числе:

-16 381, 43 руб. задолженность по страховым взносам за 2013-2014гг: в ПФР- 13 695609 руб., в ФФОМС-2 686,34 руб.;

-начисленные пени на недоимку: за 2013-2014гг. за период с 28.03.2014 по 24.02.2015 в размере 1 135 руб. 68 коп., в ФФОМС - 108,53 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины - 350 руб. 00 коп., что подтверждается Судебным приказом судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 22.07.2015г.

Общий размер кредиторской задолженности на момент подачи заявления в суд составил 1 956 672 руб. 20 коп.

Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Имеет ряд исполнительных производств по кредитным и иным платежам, взыскание по которым № настоящего времени не произведено, ИП не окончены, а именно:

№ 8568/15//64039-ИП от 22.01.2015г., задолженность в размере 322 866,29 руб.;

№ 115118/15/64039-ИП от 13.10.2015г. задолженность в размере 26 551,04 руб.;

№ 73368/16/64039-ИП от 06.09.2016г. задолженность в размере 94 284,17 руб.;

№ 15258/17/64039-ИП от 14.02.2017г. задолженность в размере 184 725,37 руб.;

№ 74761/17/64039-ИП от 01.06.2017г. задолженность в размере 26 450,58 руб.;

№ 89596/17/64039-ИП от 22.06.2017г. задолженность в размере 21 073,00 руб.;

№ 100526/17/64О39-ИП от 04.07.2017г. задолженность в размере 15 995,00 руб.;

№ 109765/17/64039-ИП от 19.07.2017г. задолженность в размере 19 040,00 руб., что подтверждается выпиской с официального сайта ФССП по состоянию на 23.11.2017г.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРП № 64/197/003/2017-7851 от 01.12.2017г., за ФИО2 на праве собственности числится помещение жилое 35 кв. м., находящееся по адресу Саратовская обл., Энгельсский р-н, Приволжский рп, ул. Щорса, д. 22, кв. 65.

Согласно справке ФНС России № 22987670 от 01.02.2018г., ФИО2 не является ИП.

Согласно справке УМВД России по г. Саратову № 3/175206751374 от 02.12.2017г. за ФИО2 числится ТС ДЭУ Эсперо 1997 года выпуска гос. номер РЗ11ЕН64.

Автомобиль ДЭУ Эсперо 1997 года выпуска гос. номер <***> продан ФИО2 ФИО3 по договору купли-продажи от 04 марта 2014г. На момент приобретения ФИО3 ТС какие-либо обременения и аресты отсутствовали. Однако ТС снят с регистрационного учета не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФФСП РФ по Саратовской области от 22.01.2015г. в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 объявлен запрет на совершение реп действий в отношении ТС ДЭУ Эсперо 1997 года выпуска гос. номер РЗ 11ЕН64.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.02.2017г. по делу № 2-1-565/2017 ТС ДЭУ Эсперо 1997 года выпуска гос. номер <***> освобожден от запрета на совершение рег. действий, наложенного судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП.

Иного какого-либо имущества у должника не имеется, доказательств обратного не представлено. Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость его имущества.

ФИО2 имеет следующие действующие счета, ЗАО «Банк Русский Стандарт», а именно:

-40817810517076456710 открыт 21.08.2012г. с остатком 0 руб. 00 коп.

ФИО2 имеет следующие действующие счета, согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от 28.11.2017г., а именно:

-40817810246011943031 открыт 28.08.2013г. с остатком 0 руб. 00 коп.

ФИО2 имеет следующие действующие счета, согласно справке ООО «ХКФ Банк» от 28.11.2017г., а именно:

-42301810040120325388 открыт 19.05.2011г. с остатком 0 руб. 00 коп.

ФИО2 имеет следующие действующие счета, согласно справке АО «Альфа-Банк» от 28.11.2017г., а именно:

-40817810805770349788 открыт 16.11.2009г. с остатком 0 руб. 00 коп.

ФИО2 имеет следующие действующие счета, согласно справки ПАО Сбербанк, а именно:

-40817810356170025876 открыт 13.09.2010г. с остатком 0 руб. 00 коп. Счет закрыт 11.12.2017г.

-40817810656002198458 открыт 29.11.2013г., с остатком 0 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Мул-Авто» в должности инженера по охране труда, технике безопасности и гражданской обороны, что подтверждается трудовой книжкой АТ-У1 № 3775275. Ежемесячный доход составляет 2 285,8 руб.

Также ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Диксон-ТА» на основании Трудового договора от 09.08.2013г. в должности инженера по охране труда, технике безопасности и гражданской обороны с ежемесячным доходом в размере 1 181,6 руб.

Также ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стройкомсервис» на основании Трудового договора от 09.08.2013г. в должности инженера по охране труда, технике безопасности и гражданской обороны с ежемесячным доходом в размере 1 001,0 руб.

Также ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Коммуналыцик-Н» на основании Трудового договора от 09.08.2013г. в должности инженера по охране труда, технике безопасности и гражданской обороны с ежемесячным доходом в размере 1 001,0 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес:109316,<...>,сроение 6,офисы 201,208).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес:109316,<...>,сроение 6,офисы 201,208) представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО4.

ФИО4 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек от 30.08.2018 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Челябинск ИНН <***> СНИЛС 072- 413-835-45, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на три месяца, до 15 января 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, (регистрационный № 002, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 413113, г. Энгельс, а/я 3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес 109316 <...>, 208.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 января 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 226, каб. 1307, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить заявителю, финансовому управляющему - ФИО4, 413113, г. Энгельс, а/я 3, лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.




Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова