Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А78-5736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5736/2021
г.Чита
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинской средней общеобразовательной школе №235 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №460/20М от 21.09.2020 в размере 664204,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ-Монтаж" (далее – истец, ООО "СПБ-Монтаж") обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Оловяннинской средней общеобразовательной школе №235 (далее – ответчик, МБОУ Оловяннинская СОШ № 235) о взыскании задолженности по договору №460/20М от 21.09.2020 в размере 664204,03 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Е.В.Гончарук в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 24.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 10.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя , ООО "СПБ-Монтаж".

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "СПБ-Монтаж" (Исполнитель) и МБОУ Оловяннинская СОШ № 235 (Заказчик) заключен договор №460/20М от 21.09.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и передаче заказчику их результатов (далее - услуги)

Пунктом 1.2. договора предусмотрено содержание услуг, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение №1).

Сроки оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2020 года (пункт 1.3. договора).

Цена договора составляет 664204,03 руб. (л.д.2.1. договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг сдачи-приемки) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Истец оказал ответчику услуги по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации, что подтверждается имеющимися в материалах дела сводным актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2020 на общую сумму 664204,03 руб.

По состоянию на 31.03.2021, 31.12.2020 сторонами составлены акты сверки за период 1 квартал 2021 года, 2020 год, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями организаций.

Гарантийным письмом заказчик гарантировал исполнителю, что при финансировании долг будет погашен в полном объеме (л.д.26).

Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 664204,03 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами в спорный период отношения являются отношениями возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными документами с отметками ответчика о приемке выполненных работ, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации, а также факт возникновения обязательств у ответчика по оплате долга за оказанные услуги установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 664204,03 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Оловяннинской средней общеобразовательной школы № 235 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №460-20М от 21.09.2020 в сумме 664204,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16284 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова