Решение от 30 января 2024 г. по делу № А04-11883/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11883/2023
г. Благовещенск
30 января 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323280000040281, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дашгран" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 983 968,64 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 28АА 1410765 от 20.03.2023

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дашгран" о взыскании – 500 000 руб. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 4 от 18.04.2022 (приложения № 1 от 18.04.2022 и № 2 от 02.08.2022, УПД №№ 9 от 18.04.2022, 13 от 02.08.2022); 995 419,61 руб. – неустойка за просрочку уплаты товара за период с 01.09.2022 по 31.12.2023, начисленные на основании п. 6.2 договора по ставке 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; 2 488 549,03 руб. – проценты за пользование коммерческим займом за период с 01.09.2022 по 31.12.2023, начисленные на основании п.п. 3 Приложений № 1 и № 2 к договору поставки по ставке 0,25 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 4, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями на основании приложений к договору на каждую конкретную партию, в котором оговариваются ассортимент, сроки, количество, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии.

В приложении № 1 от 18.04.2022 к договору поставки стороны согласовали к поставке партию товара - битум дорожный БНД 100/130 в количестве 59090 тонн.

В приложении № 2 от 02.08.2022 к договору поставки стороны согласовали к поставке партию товара - битум дорожный БНД 100/130 в количестве 89,88 тонн.

В пунктах 3 Приложений к договору определены условия оплаты: оплата осуществляется на основании выставленного счет и УПД от Поставщика в срок до 31 августа 2022 года.

В случае неоплаты в срок до 31 августа 2022 года товар считается поставленным в адрес Покупателя на условиях коммерческою кредита, в связи с чем по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0.25% от стоимости поставляемого Товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на оплату Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности (неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ), а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что за просрочку поставки нефтепродуктов покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании указанного договора истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 6 405 710 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий УПД № 9 от 18.04.2022 на сумму 2 540 870 руб. и УПД № 13 от 02.08.2022 на сумму 3 864 840 руб.

По утверждению истца 30.11.2022 стоимость поставленного товара была частично оплачена ответчиком на сумму 4 405 710 руб.

Кроме того, сторонами заключено соглашение от 22.04.2023 об урегулировании задолженности, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу битум дорожный стоимостью 1 500 000 руб. Во исполнение указанного соглашения по товарной накладной № 20 от 22.04.2023 ответчик вернул истцу товар стоимостью 1 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты и возврата части товара задолженность по оплате поставленного товара составила 500 000 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара истцом на основании п.п. 3 Приложений к договору начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в общей сумме 2 488 549,03 руб.

На основании п. 6.2 договора за просрочку поставки товара начислена неустойка за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в размере 995 419,61 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 руб.- основной долг по договору поставки № 4 от 18.04.2022 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика - 2 488 549,03 руб. процентов за пользование коммерческим займом, а также 995 419,61 руб. неустойки за просрочку уплаты товара за период с 01.09.2022 по 31.12.2023.

Проверив расчет неустойки и процентов, суд признает его верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В этой связи требование о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим займом также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 42 920 руб.

Судом при принятии искового заявления по ходатайству истца в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу была зачтена сумма 43 785 руб., уплаченная платежным поручением № 71 от 12.04.2022 и возвращенная из федерального бюджета Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2023 по делу № А04-7056/2022.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 42 920 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 865 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дашгран" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323280000040281, ИНН <***>) – 500 000 руб. – основной долг; 2 488 549,03 руб. – проценты за пользование коммерческим займом за период с 01.09.2022 по 31.12.2023; 995 419,61 руб. – неустойка за период с 01.09.2022 по 31.12.2023; 42 920 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323280000040281, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 865 руб., уплаченную по платёжному поручению № 71 от 12.04.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун