Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А74-3390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, <...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2025 года Дело № А74-3390/2025

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.К. Огородниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 931 221 рубль 18 копеек, в том числе 18 318 266 рублей 60 копеек задолженности по государственному контракту № 2024.7111 от 14.11.2024, 612 954 рубля 58 копеек пени за период с 15.02.2025 по 20.05.2025, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителя общества – ФИО1 по доверенности от 04.06.2024 № 1,

установил:

акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 13 978 928 рублей, в том числе 13 737 339 рублей 60 копеек задолженности по государственному контракту от 14.11.2024 № 2024.7093, 241 588 рублей 39 копеек пени

за период с 14.02.2025 по 10.04.2025.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2025 года исковое заявление принято

к производству, назначены предварительное, судебное заседания, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 364 789 рублей до рассмотрения дела № А74-3390/2025 по существу.

19.05.2025 от учреждения в адрес суда в электронном виде поступило заявление

о признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика.

20.05.2025 от истца в адрес арбитражного суда в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, общество просит взыскать

с учреждения 18 931 221 рубль 18 копеек, в том числе 18 318 266 рублей 60 копеек задолженности по государственному контракту от 14.11.2024 № 2024.7111, 612 954 рубля

58 копеек пени за период с 15.02.2025 по 20.05.2025.

Протокольным определением от 20 мая 2025 года арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 14.11.2024 № 2024.7093, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных

в границах Боградского района согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту).

Цена Контракта составляет 119 745 752 рубля (пункт 3.1. контракта).

Начало выполнения работ: с 01.01.2025, окончание выполнения работ: 31.12.2026 (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2. контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Исполняя условия контракта истец выполнил работы на общую сумму 18 318 266 рублей 60 копеек, о чем сторонами подписаны документы о приемке от 30.01.2025 № 1, от 27.02.2025 № 2, от 27.03.2025 № 3, от 13.05.2025 № 4.

В связи с несвоевременной оплатой работ по контракту, истец начислил ответчику неустойку и направил претензию с требованием её оплаты.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 18 931 221 рубль 18 копеек, в том числе 18 318 266 рублей 60 копеек задолженности по государственному контракту от 14.11.2024 № 2024.7111, 612 954 рубля 58 копеек пени за период с 15.02.2025 по 20.05.2025.

Государственная пошлина, с учетом увеличения исковых требований, по делу составляет 414 312 рублей, истцом при обращении не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 124 293 рубля 60 копеек (414 312 руб.*30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» 18 931 221 рубль 18 копеек, в том числе 18 318 266 рублей 60 копеек задолженности по государственному контракту № 2024.7111 от 14.11.2024, 612 954 рубля 58 копеек пени за период с 15.02.2025 по 20.05.2025.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 124 293 рубля 60 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Д.В. Бабак