Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А62-8098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.11.2019 Дело № А62-8098/2019

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 14.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГК Эгида" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иней" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров и оказания услуг от 12.04.2017 № ГК002/12.04.17 в размере 101 450,00 рублей, неустойки, начисленной за период с 08.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 49 851,70 рублей,

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Эгида" (далее истец, ООО «ГК Эгида») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иней" (далее – ООО «Иней», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров и оказания услуг от 12.04.2017 № ГК002/12.04.17 в размере 101 450,00 рублей, неустойки, начисленной за период с 08.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 49 851,70 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках указанного договора.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу 14.10.2019 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «ГК Эгида» удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

29.10.2019 от ответчика ООО «Иней» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров и оказания услуг от 12.04.2017 № ГК002/12.04.17 (далее – договор), согласно которому поставщик (ООО «ГК Эгида») обязуется передавать в собственность покупателя (ООО «Иней»), а покупатель принимать и оплачивать товары/услуги, количество и цена которых будет определяться по согласованию сторон и указываться в счетах и первичных учетных документах (акт об оказании услуг, акт на передачу прав, счет-фактура, универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно п. 3.1 договора товары/услуги поставляются/оказываются покупателю отдельными партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим первичным учетным документам. Периодичность поставок партий товаров/услуг в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию (письменному или устному) сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Покупатель оплачивает товары/услуги на основании выставленных счетов. При возникновении спорных моментов по оплате, либо по запросу поставщика, покупатель обязуется уведомлять об оплате счета в виде копии платежного поручения в течение 2 дней со дня запроса (п. 4.3 договора). Оплата товара производится либо по 100% предоплате (п. 4.5 договора).

На основании п. 7.1, п. 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон по истечении срока действия договора не вышла с письменным намерением о его расторжении не менее чем за 30 дней до даты окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В течение 2018 года истец оказывал ответчику услуги и поставлял товары по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий и возражений.

20.06.2019 ООО «ГК Эгида» направило ООО «Иней» претензию об оплате образовавшейся задолженности по оплате товаров и услуг и пени. Вместе с претензией направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.06.2019, содержащий подробный расчет общей суммы задолженности в размере 112 450,00 рублей с указанием сумм оплаты и реквизитов платежных поручений, а также задолженностей по конкретным партиям товаров/оказанным услугам.

Как следует из искового заявления, после направления претензии, ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму 11 000,00 рублей (платежные поручения от 01.07.2019 № 201 на сумму 5 000,00 рублей и от 29.07.2019 № 445 на сумму 6 000,00 рублей).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга в размере 101 450,00 рублей и неустойки, начисленной за период с 08.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 49 851,70 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ООО «Иней» факт поставки товаров/оказания услуг на заявленную сумму не оспорило, доказательств их уплаты в полном объёме не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101 450,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 08.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 49 851,70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 4.8 договора в случае просрочки обязательств покупателя, предусмотренных п. 4.5 договор (оплаты), поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости отгруженной части товара/оказанной услуги за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 719,00 рублей (платежное поручение от 29.07.2019 № 1241).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 151 301,70 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 539,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 180,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иней" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Эгида" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров и оказания услуг от 12.04.2017 № ГК002/12.04.17 в размере 101 450,00 рублей, неустойку за период с 08.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 49 851,70 рублей, а также 5 539,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Эгида" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2019 № 1241, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева