Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-175122/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175122/17-69-1502
28 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Самсон-Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №С-Л-Т/0815 от 05.08.15г. в размере 851 720,51 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 дов от 20.11.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Техника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Самсон-Лига» о взыскании 851 720,51 руб. основного долга по договору займа от 05.08.2015 №С-Л-Т/0815.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство истца о привлечении ФИО3 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Техника» (Истец, Заимодавец) и ООО «Самсон-Лига» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 05.08.2015 №С-Л-Т/0815, в соответствии с которым ответчиком от истца получены по платежному поручению от 06.08.2015 №870 денежные средства в сумме 1 278 000 руб. (п.1.1 договора) на срок 60 календарных дней (п.4.2 договора).

Сумма займа в установленный срок в полной сумме не возвращена.

Письменная от 02.09.2016 претензия о возврате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Самсон-Лига» в пользу АО «Техника» 851 720,51 руб. задолженности по договору займа от 05.08.2015 №С-Л-Т/0815, а также 20 034 руб. расходы по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко