Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А73-19666/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19666/2020
г. Хабаровск
12 февраля 2021 года
Решение в виде резолютивной части опубликовано 04.02.2021 г., полный текст мотивированного решения изготовлен по ходатайству 12.02.2021

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680054, <...> литер ф пом.5,14)

о взыскании финансовых санкций в сумме 9000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 (далее - заявитель, Управление ПФР, Центр ПФР № 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смик» (далее - ответчик, страхователь, ООО «Смик») о взыскании финансовых санкций в сумме 9 000 руб.

Также Центром ПФР № 1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд.

Определением суда от 11.12.2020 исковое заявление принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 05.02.2021, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.02.2021 от Центра поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу № А73-19666/2020.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

ООО «Смик» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за № 037-003-047825.

По итогам проверки представленных исходных сведений по форме СЗВ-М за июль 2016 года решением Управления ПФР от 26.01.2018 № 037S19180000790 страхователь привлечен к ответственности по пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ с начислением к уплате в бюджет ПФР финансовых санкций в сумме 9 000 руб. В установленном порядке решение страхователем не обжаловано.

Управлением ПФР направлено страхователю требование от 16.02.2018 № 037S01180004850 с предложением о добровольной уплате штрафа в срок до 06.03.2018.

Неуплата в установленный срок финансовых санкций послужила основанием для обращения Центра ПФР № 1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен; признание тех или иных причин уважительными относится к компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Центром ПФР № 1 пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления в суд (не позднее 07.09.2018).

В обоснование уважительности причин пропуска срока Центр ПФР № 1 указывает о том, что в связи с увеличением срока представления ежемесячной отчетности с 10 до 15 числа месяца, в период 2017-2018 имелась правовая неопределенность относительно реализации процедуры взыскания, которая уже была начата.

Однако, уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Центр ПФР № 1 заявления в арбитражный суд заявителем не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований

Принимая во внимание изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смик» о взыскании финансовых санкций в сумме 9000 руб., отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в случае подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зверева