Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А33-23200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года


Дело № А33-23200/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шпалопиление" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в судебном заседании присутствует:

(до и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №652-2023 от 05.05.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

(до и после перерыва) от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": ФИО2, представитель по доверенности №383 от 27.12.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шпалопиление» (далее – ответчик; ООО «Шпалопиление») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 08.12.2021 по 07.06.2022 в размере 4 012 504,31 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2022 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: АО «КрасЭко». Указанным определением предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Определением от 22.12.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО "Весна", предварительное судебное заседание отложено на 16.03.2023.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 11.05.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 31.07.2023.

Ответчик и ООО "Весна" в судебные заседания представителей не направили, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом. Протокольным определением от 11.05.2023 явка представителя ответчика в судебное заседание признана обязательной. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Весна", участвующие в деле.

В судебном заседании 31.07.2023 представитель АО "Красноярская региональная энергетическая компания" дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, поддерживает исковые требования истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.08.2023 в 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 30 мин. 07.08.2023.

В судебном заседании присутствует:

от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": ФИО2, представитель по доверенности №383 от 27.12.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №652-2023 от 05.05.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

На день судебного заседания после перерыва от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От истца, ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Весна" каких-либо документов после перерыва в материалы дела не поступило.

Представитель акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" поддерживает исковые требования истца, дал пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель истца поддерживает иск, ответила на вопросы суда, настаивает на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 680 от 23.08.2004 г. согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электроэнергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, ан условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 3.1.1. Энергоснабжающая организация обязуется: отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам через электрические сети, находящиеся на обслуживании МУП «Богучанжилкомхоз», количестве, установленном настоящим договором (приложение № 1) исходя из наличия ресурсов энергосистемы и соответствующего качества в соответствии с ГОСТ 13109-97, согласно перечню объектов (приложение № 3 к договору).

Учет электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 5.

Пункт 7.1. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован приложением № 1 к договору, в том числе пилорама, урочище, Абакан, прибор учета № 299168

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 693 от 02.09.2008, приборы учета электроэнергии и защиты и все электросети и электрооборудование здания шпалопиления находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

02.10.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 680


Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 27.05.2022 № 64188 между истцом и АО «КрасЭко» согласован план-график проверок приборов учета потребителей, в том числе прибор учета ответчика № 011068137229381 на 08.06.2022 с 08:00 до 17:00 ч.

Уведомление от 26.05.2022 № 11/588 АО «КрасЭко» известило ответчика, что 08.06.2022 с 08:00 до 17:00 ч. состоится плановая проверка систем учета электроэнергии представителями АО «КрасЭко» по адресу: Богучанский район, Богучаны, ур. Абакан, Пилорама, ТП, Ф-125, яч-10.

Согласно акту проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.06.2022 № 119 на объекте пилорама, расположенная по адресу: Богучанский район, Богучаны, ул. Абакан сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета № 011068137229381, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: отсутствуют ранее установленные антимагнитные пломбы № 0005739, № 17*005068, согласно акту № 344 от 14.09.2020, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

При проведение сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений (диск с фото-, видеоматериалами представлен 08.11.2022 с отзывом третьего лица – АО «КрасЭко»).

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11 в отношении объекта потребителя, в котором выявлено нарушение: отсутствуют ранее установленные антимагнитные пломбы № 0005739, № 17*005068, согласно акту № 344 от 14.09.2020, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

Согласно составленным сетевой организацией АО «КрасЭко» и ответчиком акту проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11 и акту безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11, на объекте ответчика пилорама, Богучанский район, Богучаны, ур. Абакан, установлен факт отсутствия антимагнитных пломб №/№ 0005739, 17*005068, ранее установленные актом № 344 от 14.09.2020. Акт подписан представителем потребителя с объяснениями: «по факту отсутствия пломб пояснить не могу, так как мне об это ничего не известно».

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя с 08.12.2021 (дата предыдущей проверки) по 07.06.2022 (08.06.2022 составлен акт о безучетном потреблении) в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 215 кВт (приложение к договору энергоснабжения) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю, всего на 4 380 часов, ранее предъявленный объем потребления исключен из расчета.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11 составил на сумму 4 012 504,31 руб. с учетом НДС.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. Обязательный претензионный досудебный порядок истцом соблюден.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в претензии направленной ответчик 21.07.2022 отсутствовала доверенность на заявителя, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права. В материалы дела вместе с исковым заявлением истцом представлена претензия от 19.07.2022 № 85590 г. направленная ответчику 21.07.2022 г. согласно реестру об отправке список № 70 (партия 1155), лист 1.

Отсутствие в материалах дела подтверждения представителя по доверенности ФИО5 на подписание претензии само по себе не может свидетельствовать о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договор на электроснабжение № 680 от 23.08.2004 г., уведомление от 26.05.2022 № 11/588 АО «КрасЭко», письмо от 27.05.2022 № 64188, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 693 от 02.09.2008, акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № 344 от 14.09.2020, акт проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 08.06.2022 № 119, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11, фото-, видеоматериалы проверки ответчика, суд соглашается с квалификацией выявленного нарушения сетевой организацией в качестве безучетного потребления электроэнергии, поскольку материалами дела подтверждается вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

С учетом изложенного, отсутствие антимагнитных пломб №/№ 0005739, 17*005068, установленные ранее сетевой организацией актом № 344 от 14.09.2020, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным, поскольку факт вмешательства в работу прибора учета доказан.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Основных положений № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Основные положения № 442 не предусматривают.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В пункте 187 Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений (ред. от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В дело истец представил расчет объема и стоимости безучетного потребления за период за период с 08.12.2021 по 07.06.2022. по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 № 11 на сумму 4 012 504,31 руб. с учетом НДС. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Процедура проведения проверки ответчика 08.06.2022 и составления акта проверки приборов учета электроэнергии от 08.06.2022 № 119, акта безучетного потребления от 08.06.2022 № 11 проверена судом, нарушений требований Основных положений № 442 не установлено, об их наличии ответчиком не заявлено.

Довод ответчика, о правомочии проводить проверки прибора учета в с. Богучаны у АО «КрасЭко» подлежит отклонению, поскольку соответствующие правомочия следуют из отношений гарантирующего поставщика – ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организации – АО «КрасЭко», в чьем владении находятся объекты электросетевого хозяйства, через которые энергоснабжается объект ответчика.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 693 от 02.09.2008 подписан ответчиком и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (в настоящее время – АО «КрасЭко», доказательств права на сети у иной сетевой организации не представлено.

Ходатайства ответчика о запросе у ООО «Весна» сведений об объеме готовой продукции отклоняются судом, поскольку данные сведения не влияют на установление имеющих значение для данного дела обстоятельств.

Указание ответчика на то, что он является добросовестным потребителем электроэнергии, анализ потребления электроэнергии и выпуск готовой продукции с 08.12.2021 по 07.06.2021 доказывает необоснованность предъявления иска, не принимается судом как не имеющий правового значения.

Доводы ответчика о том, что акт проверки и акт о безучетном потреблении подписаны неуполномоченным лицом, а также спорные пломбы были приняты на сохранность неуполномоченным лицом, судом проверены и подлежат отклонению.

АО «КрасЭко» в судебных заседаниях 31.07.2023 и 07.08.2023 доказательства своевременного уведомления ответчика о проведении плановой проверки (уведомление № 11/388 от 26.05.2022, список почтовых отправлений № 9 от 26.05.2022 (№3) и сведения с сайта Почта России о получении ответчиком данного почтового извещения).

Таким образом, ответчик имел возможность направить для участия в проверке уполномоченного представителя; участие представителя, чьи полномочия следовали из обстановки, в данном случае не свидетельствует о нарушении процедуры проверки.

Также судом установлено, что лицо, подписавшее акт проверки измерительного комплекса № 344 от 14.09.2020 (которым подтверждается установка спорных пломб) – ФИО6, на дату 14.09.2020 являлся директором ООО «Шпалопиление». Протокол собрания ООО «Шпалопиление», на котором принято решение назначить врио директора ФИО7, датирован 28.09.2020.

Указание ответчик о том, что оно временно прекратило производственную деятельность до установления прав на земельный участок и залечило договор совместного использования трансформаторной подстанции КТП-630 кВТ с ООО «ВЕСНА» не свидетельствует об отсутствии у него обязанности осуществлять контроль за сохранностью пломб, а также по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств обращения в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о введении режима ограничения энергоснабжения в связи с приостановлением деятельности, об утрате трансформатора КТП 640 кВт, о срыве пломб, либо с иными заявлениями, позволяющими сделать вывод о добросовестности поведения ответчика как потребителя по договору энергоснабжения.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период.

Материалами дела подтверждается доказанный факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку у ответчика имелась возможность вмешаться в работу прибора учета ввиду срыва антимагнитных пломб № 0005739, № 17*005068, потреблять электроэнергию при отсутствии должного учета.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 4 012 504,31 руб. составляет 43 063 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2021 № 31383 и возвращенной в сумме 34 226 руб. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2021 по делу № А33-17012/2021, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2020 № 6127 и возвращенной в сумме 436 руб. на основании резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2022 по делу № А33-8484/2022, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2021 № 31387 и возвращенной в сумме 8 484 руб. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2021 по делу № А33-17014/2021 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. Определением от 12.09.2022 ходатайство истца удовлетворено.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 063 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 83 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 31383 от 22.06.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпалопиление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 012 504,31 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 08.12.2021 по 07.06.2022, а также 43063 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск из федерального бюджета 83 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 31383 от 22.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова