Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А11-7760/2018

г. Владимир

"25" октября 2018 г. Дело № А11-7760/18

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Соликамскбумпром", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Суперпласт", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 218 494 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, акционерное общество "Соликамскбумпром", Пермский край, г. Соликамск, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Суперпласт", г. Владимир, о взыскании 218 494 руб. 72 коп. задолженности за поставленный в январе 2018 года по договору от 02.11.2016 № 06/5-201 товар.

Ответчик в отзыве на иск от 20.08.2018 № б/н просил суд отказать в удовлетворении иска, указав при этом, что представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают факт поставки товара ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.11.2016 между сторонами по делу был заключен договор № 06/5-201, в соответствии с которым продавец (истец) принимает на себя обязательства изготовить и поставить, а покупатель (ответчик)принять и оплатить лигносульфонаты технические порошкообразные в количестве около 500 тонн нетто (далее - продукция). "Около" означает +/- 10% по выбору продавца (пункт 1.1 договора).

Из пунктов 2.4, 2.9 договора следует, что поставка продукции осуществляется путем отгрузки автомобильным транспортом. Поставка продукции осуществляется на следующих условиях: автомобильным транспортом покупателя на условиях FCA <...> (при наличии оригинала доверенности на получение продукции); автомобильным транспортом фирм-экспедиторов, нанятых продавцом на условиях СРТ пункт назначения (по согласованию).

Поставка продукции осуществлялась автотранспортом перевозчика ООО "УралКарго" на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 25.03.2016 № 21-07 с дополнительным соглашением от 15.11.2017 к договору№ 21-07 , заключенного между истцом и ООО "УралКарго".

При заключении договора перевозки продавцом транспортные расходы относятся на покупателя и предъявляются ему в следующем порядке: при поставке продукции на условиях СРТ пункт (станция) назначения включаются в цену продукции (пунктом 2.10 договора).

Пунктом 2.11 договора установлено, что право собственности на поставляемую по настоящему договору продукцию переходит к покупателю в следующем порядке: при отгрузке автотранспортом, на основании договоров об оказании услуг по перевозке, заключенных продавцом, право собственности переходит в момент передачи продукции перевозчику. Датой передачи продукции является дата приема груза, указанная в разделе 6 транспортной накладной (ТН), составленной по форме согласно приложению № 4 "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом" (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272).

Согласно пункту 4.1 договора цена поставляемой по настоящему договору продукции на момент заключения договора на условиях поставки СРТ г. Владимир автомобильным транспортом продавца, составляет 20 480 руб. за 1 тонну нетто, упакованные в мягкие полипропиленовые контейнеры продавца. Цены на продукцию указаны без учета НДС. НДС предъявляется покупателю в счете-фактуре отдельно в размере 18 %.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с даты (момента)выставления счета-фактуры на отгруженную продукцию. Счет-фактура направляется продавцом покупателю с использованием средств факсимильной связи или электронной почтой.

Срок договора установлен с 02.11.2016 по 31.01.2018, в части взаимозачетов до их завершения странами (пункт 6.9 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 20.01.2018 № 48 (транспортная накладная от 20.01.2018 № 48) лигносульфонаты технические порошкообразные на общую сумму 478 494 руб. 72 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру от 22.01.2018 № 734 (счет от 22.10.2018 № 469).

По данным истца, поставленный товар оплачен частично по платежным поручениям от 06.02.2018 № 2, от 08.02.2018 № 271, от 19.02.2018 № 363 в сумме 260 000 руб., задолженность ответчика составила 218 494 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2018 № 15-6-27 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность по договору в сумме 218 494 руб. 72 коп.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца - без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 218 494 руб. 72 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеназванные товарная накладная, транспортная накладная, счет-фактура, счет, платежные поручения; поручение экспедитору от 19.01.2018 № 47, доверенность от 19.01.2018 № 115), доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о неподтверждении истцом факта поставки ответчику спорной продукции суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе платежными поручениями ответчика № 2, № 271, № 363.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Суперпласт", г. Владимир, в пользу акционерного общества "Соликамскбумпром", Пермский край, г. Соликамск, задолженность в сумме 218 494 руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7369 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова