СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 мая 2021 г. по делу № А43-771/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

9136/2021-114795(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

дело № А43-771/2021
27 мая 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-15)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 74 899 руб. 97 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу Акционерного Общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 3522 руб. 11 коп. пеней за период с 13.10.2020 по 31.03.2021 а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Акционерному Обществу «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 996 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 № 9050.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская