Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-75125/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-75125/23-149-582
г. Москва
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «ГРЧЦ» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ООО «Эскалада-21 век» (125212, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 05.12.2022 №Д-283)

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор)

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГРЧЦ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эскалада-21 век» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки в размере 21 479,78 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления, между ФГУП «ГРЧЦ» и ООО «Эскалада-21век» заключен договор от 03.11.2022 №0000000009622Р000002/№2022.177970 (далее - Договор) на поставку офисной мебели (далее - Товар).

Цена Договора в соответствии с Приложением №1 к Договору составляет 1 144 029 руб., в том числе НДС 20 % - 190 671,50 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Поставка (передача) и сборка Товара должна быть осуществлена Поставщиком в соответствии с Приложением №1 в следующие сроки:

-по спецификациям №1, №2 в срок, не позднее 15.11.2022 (включительно);

-по спецификациям №3, №4 в срок не позднее 20.11.2022 (включительно).

Пунктом 4.14 Договора установлено, что датой поставки (передачи) Товара Покупателю является дата подписания Покупателем товарной накладной/УПД.

На основании пункта 4.15 Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара в полном объеме по /(оговору может считаться надлежаще исполненным только после подписания Покупателем товарной накладной/УПД.

Обязательства Поставщика были исполнены с просрочкой:

-Товар по спецификации №1 был фактически поставлен и принят Покупателем 28.11.2022, что подтверждается товарной накладной от 15.11.2022 №223. Просрочка поставки составила 13 (тринадцать) календарных дней.

-Товар по спецификации №2 был фактически поставлен и принят Покупателем 19.12.2022, что подтверждается товарной накладной от 15.11.2022 №224. Просрочка поставки составила 34 (тридцать четыре) календарных дня.

-Товар по спецификации №3 был фактически поставлен и принят Покупателем 28.11.2022, что подтверждается товарной накладной от 21.11.2022 №225. Просрочка поставки составила 8 (восемь) календарных дней.

-Товар по спецификации №4 был фактически поставлен и принят Покупателем 28.11.2022, что подтверждается товарной накладной от 21.11.2022 №226. Просрочка поставки составила 8 (восемь) календарных дней.

Исходя из допущенной Поставщиком просрочки исполнения обязательств по Договору сумма пени составляет 21 479,78 руб.

ФГУП «ГРЧЦ» обратилось к ООО «Эскалада-21 век» с письменным требованием от 30.01.2023 №11341 об уплате неустойки по Договору, однако требование осталось неисполненным.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что товар по спецификации №2 был фактически поставлен 28.11.2022, а Истцом были нарушены сроки приемки товара.

Удовлетворяя требования ФГУП «ГРЧЦ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено и фактически Ответчиком не оспаривается, что с его стороны было допущено нарушение сроков поставки товара. При этом, указывая на то, что товар по спецификации №2 был фактически поставлен 28.11.2022, ответчик не представляет каких-либо доказательств указанных обстоятельств (например, транспортных накладных, подтверждающих доставку товара Истцу 28.11.2022).

Следовательно, возражения Ответчика отклоняются судом, как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении Поставщиком сроков исполнения обязательств по Договору Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) % от цены Товара, имеющего недостатки и/или недопоставленного, и/или поставленного с нарушением сроков, и/или непринятого Покупателем, за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 Договора).

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 21 479,78 руб.

Контррасчет неустойки не представлен.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений не заявлено, доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эскалада-21 век» в пользу ФГУП «ГРЧЦ» неустойку в размере 21 479,78 руб. (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят девять рублей 78 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин