Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А46-21473/2019

93/2020-81434(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

13 июля 2020 года А46-21473/2019 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 17475 руб. 29 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2020 б/н); от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 11.02.2020 № 3);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 17475 руб. 29 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 12.11.2018 № 03/13/121018/99 за период с января по май 2019 года.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 2976 руб. 58 коп. (письменное ходатайство от 02.07.2020 № 260).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом без учета среднесуточной температуры наружного воздуха. В заседании суда 07.07.2020 уточненный расчет задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 12.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (исполнитель) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения № 03/13/121018/99, по условиям которого исполнитель обязался поставить (отпустить) заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета (пункты 2.1, 2.3 контракта).

Согласно Приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является здание Военного комиссариата Шербакульского и Полтавского районов Омской области, расположенное по адресу: <...>.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по контракту за период с января по май 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 153516 руб. 69 коп., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры от 31.01.2019 № 00000034, от 28.02.2019 № 00000148, от 31.03.2019 № 00000247, от 30.04.2019 № 00000346, от 31.05.2019 № 00000433.

В пункте 5.5 контракта установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, после предъявления исполнителем счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.4 контракта).

ООО «ТЕПЛОВИК» в адрес заказчика направило претензии от 24.04.2019 № 151 и от 03.10.2019 № 43 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата потребленной в исковой период (январь-май 2019 года) тепловой энергии в размере 2976 руб. 58 коп. не произведена ответчиком, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными

Довод ответчика, касающийся порядка определения потребленного количества тепловой энергии, учтен истцом при уточнении размера исковых требований (ходатайство от 02.07.2020 № 260).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение территориальных органов Министерства обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 9.2 государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения от 12.11.2018 № 03/13/121018/99 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 105005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646700, <...> ВЛКСМ, д. 13) 2976 руб. 58 коп. задолженности; а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 29.05.2019 4:16:19

Кому выдана Беседина Татьяна Александровна