Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-187186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-187186/2022-52-1437
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО-БАЗ» (125373, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 669 144,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2022 по 01.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2022 по 01.04.2022., проценты с 02.10.2022 по день фактической уплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 17.03.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 05.10.2022),

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО-БАЗ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 669 144,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2022 по 01.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2022 по 01.04.2022., проценты с 02.10.2022 по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (08.02.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «Содружество-Баз» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 12.04.2022 № 644/ЭА-ю за период с 30.03.2021 по 08.02.2022. Акт БДП подписан Генеральным директором - ФИО4.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации — ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 08.02.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результат которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 08.02.2022.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 03.03.2022 № 1853 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

по Акту № 644/ЭА-ю от 12.04.2022 - 765 832 кВт/ч на сумму в размере 5 669 144,90 руб.;

26.05.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.05.2022 № 476/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 644/ЭА-ю от 12.04.2022, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 26.05.2022. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 08.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503571544707 и почтовым уведомлением о вручении.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 16.12.2022 настоящее дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-252300/2022-67-2001.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел», Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-252300/2022-67-2001 предметом спора является Договор №95811565 от 21.11.2022 между ООО «СОДРУЖЕСТВО-БАЗ» и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Ввиду того, что исковые требования по настоящему делу основаны на доводе истца о бездоговорном потреблении электрической энергии, учитывая, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела № А40-252300/2022-67-2001 будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делу № А40-252300/2022-67-2001.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-баз» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Содружество-баз», действующим в период с 23.11.2020 до 16.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, исковые требования удовлетворены.

21.11.2007 между Третьим лицом - ОАО «Мосэнергосбыт» (правопредшественник АО «Мосэнергосбыт») и Ответчиком - ООО «Содружество-БАЗ» был заключен Договор энергоснабжения № 95811565.

12.08.2020 Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о признании ООО «Содружество-БАЗ» фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207707509469 от 12.08.2020.

После этого АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес Ответчика Уведомление о прекращении обязательств, возникших из Договора энергоснабжения от 24.11.2020 Исх. № МЭС/ИП/34/1986. АО «Мосэнергосбыт» уведомило Ответчика о прекращении с 23.11.2020 обязательств, возникших из Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007, поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2207707509469 от 12.08.2020 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу № А40-189236/20-21-1320 суд признал незаконным действия МИФНС № 46 по г. Москве по исключению ООО «Содружество-БАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из ЕГРЮЛ на основании решения № 62228 от 27.04.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и обязал МИФНС № 46 по г. Москве в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителей, а именно внести соответствующую запись об ООО «Содружество-БАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц, как о действующем юридическом лице. Решение вступило в законную силу через месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-БАЗ» не имело возможности оспорить односторонний отказ АО «Мосэнергосбыт» от Договора энергоснабжения № 95811565, поскольку у ООО «Содружество-БАЗ» отсутствовала правоспособность вплоть до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу № А40-189236/20-21-1320.

12.04.2022 ПАО «Россети Московский регион» был составлен Акт № 644/ЭА-ю О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом. Генеральный директор ООО «Содружество-БАЗ» ФИО4, присутствующий при составлении Акта, с составляемым Актом не согласился и указал, что ООО «Содружество-БАЗ» восстановлено в ЕГРЮЛ в 2021 году.

После внесения записи об ООО «Содружество-БАЗ» в Единый государственный реестр юридических лиц, как о действующем юридическом лице представитель Ответчика лично обращался в Акционерное общество «Мосэнергосбыт» касательно вопроса восстановления Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007. В августе 2021 года Ответчик обратился в юридический отдел АО «Мосэнергосбыт» по адресу: 125481, <...>. В устной форме сотрудник юридического отдела АО «Мосэнергосбыт» пояснил, что в ближайшее время восстановить срок действия Договора не представляется возможным и рекомендовал заключить новый договор для надлежащего оформления взаимоотношений между ООО «Содружество-БАЗ» и АО «Мосэнергосбыт».

АО «Мосэнергосбыт» выставило Счет № С-034-21090067-1-25 от 23.09.2021 для оплаты следующих услуг:

- Комплекс организационных, технических мероприятий по допуску в электроустановку для выполнения работ неучтенных перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации;

- Документальное сопровождение процесса выдачи документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Выставленный Счет был оплачен Ответчиком в полном объеме 24.09.2021. Только после получения необходимых документов от Третьего лица и был заключен новый Договор энергоснабжения № 98988465 от 16.03.2022.

Таким образом, Ответчик обратился к Третьему лицу по вопросу восстановления Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 более чем за пол года до составления ПАО «Россети Московский регион» Акта № 644/ЭА-ю О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 12.04.2022. Указанные обстоятельства говорят о добросовестности в действиях ООО «Содружество-БАЗ», а также указывают о намерении восстановить срок действия Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 сразу после внесения записи об ООО «Содружество-БАЗ» в Едином государственном реестре юридических лиц, как о действующем юридическом лице.

Еще до составления ПАО «Россети Московский регион» Акта № 644/ЭА-ю О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 12.04.2022 Ответчик заключил новый Договор энергоснабжения № 98988465 от 16.03.2022.

Также Ответчик обращался в АО «Мосэнергобыт» со следующими обращениями:

- Заявление от 28.04.2022 о восстановлении Договора энергоснабжения №95811565 от 21.11.2007 с требованием восстановить Договор энергоснабжения №95811565 от 21.11.2007;

- Заявление от 04.05.2022 с требованием восстановить Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007.

В ответных письмах АО «Мосэнергобыт» отказало Ответчику в восстановлении Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007.

В ПАО «Россети Московский регион» Ответчик обращался со следующими обращениями:

- Претензия от 28.07.2022 с указанием на допущенные нарушения ПАО «Россети Московский регион» и с требованием аннулировать Акт бездоговорного потребления № 644/ЭА-ю;

- Претензия от 05.09.2022 с указанием на допущенные нарушения ПАО «Россети Московский регион» и с требованием аннулировать Акт бездоговорного потребления № 644/ЭА-ю;

- Претензия от 02.10.2022 с указанием на допущенные нарушения ПАО «Россети Московский регион» и с требованием аннулировать Акт бездоговорного потребления № 644/ЭА-ю, а также с предложением оплатить фактически потребленную электроэнергию за спорный период.

Как указывает ответчик, ООО «Содружество-БАЗ» считает Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 действующим и после 23.11.2020 вплоть до 16.03.2022, когда был заключен новый договор с АО «Мосэнергобыт». Учитывая многочисленные отказы АО «Мосэнергосбыт» в добровольном восстановлении Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007, а также отказы ПАО «Россети Московский регион» в аннулировании Акта бездоговорного потребления № 644/ЭА-ю, ООО «Содружество-БАЗ» подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к Третьему лицу, АО «Мосэнергосбыт», о признании договора действующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-252300/22-67-2001 были удовлетворены в полном объеме требования ООО «Содружество-БАЗ». Суд признал Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) и ООО «Содружество-БАЗ» (ИНН: <***>), действующим в период с 23.11.2020 до 16.03.2022.

Учитывая признание незаконным действий МИФНС № 46 по г. Москве по исключению ООО «Содружество-БАЗ» из ЕГРЮЛ, ООО «Содружество-БАЗ» существует с момента создания общества. Ответчик не прекращал свою деятельность и не прерывал. Односторонний отказ АО «Мосэнергобыт» от Договора незаконный и безосновательный.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что Договор энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007 действовал, в том числе в период с 30.03.2021 по 08.02.2022, бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком не было. Требование о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии необоснованно. Размер оплаты за потребленную электроэнергию необходимо рассчитывать исходя из условий Договора энергоснабжения № 95811565 от 21.11.2007, заключенного между Ответчиком и АО «Мосэнергобыт».

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 158,40 руб. за период с 01.02.2022 по 20.04.2022, далее проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 295 564,06 руб., с 21.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 16 855,37 руб. за период с 01.02.2022 по 20.04.2022, далее с 21.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на сумму 369 822,54 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не усматривает на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Суд считает недоказанным факт неосновательного обогащения ответчиком исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, то и акцессорные требования о взыскании процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева