Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А41-62269/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62269/21
24 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Тяжспецмаш» (390000, Рязанская область, город Рязань, площадь Соборная, дом 9, литера а, помещение н18 офис 1, доп. адрес: 390039, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2007, ИНН: <***>)

к ООО "СКМ ГРУПП" (141981, <...>, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за поставку товара в размере 47 527, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 16.08.2021 в размере 8 925,90 руб., с 17.08.2021 производить начисление до момента фактического исполнения обязательства ответчиком

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Тяжспецмаш» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым аявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Групп" с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты за поставку товара в размере 47 527, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 16.08.2021 в размере 8 925,90 руб., с 17.08.2021 производить начисление до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебном заседании истец поддержал требования. Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/.

Определения суда возвращены из-за истечения срока хранения 20.09.2021г. и 02.11.2021г. после неудачных попыток вручения 11.09.2021г. и 26.10.2021г. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Платежными поручениями № 312 от 15.06.2018г. на сумму 100 000 руб., № 320 от 20.06.2018г. на сумму 82 994,30 руб., № 333 от 11.07.2018 г. на сумму 253 696,10 руб., а всего на общую сумму 436 690,40 руб. истец перечислил ответчику предварительную оплату за поставку товаров в соответствии с выставленными счетами № 143 от 07.06.2018г., № 169 от 05.07.2018г.

Ответчик поставил часть товара на общую сумму 389 163,30 руб., что подтверждается товарными накладными № 36 от 28.06.2018 г. на сумму 182 454,50 руб., № 45 от 20.07.2018 г. на сумму 206 708.80 руб.

Поскольку товар на сумму 47 527, 10 руб. поставлен не был, истец в претензии от 07.06.2021 сообщил поставщику о необходимости возврата задолженности за часть непоставленного товара.

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, в связи с истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалы дела представлен совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 47 527,10 руб.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств или поставки на спорную сумму согласованных сторонами товаров ответчик не представил, ввиду отсутствия письменной позиции, возражений или отзыва на иск, учитывая подписанный ответчиком акт сверки расчетов, требования о взыскании суммы предварительной оплаты за поставку товара в размере 47 527 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 16.08.2021 в размере 8 925 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СКМ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Тяжспецмаш» сумму предварительной оплаты за поставку товара в размере 47 527 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 16.08.2021 в размере 8 925 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 47 527 руб. 10 коп., начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 258 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Б. Семёнова