Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А27-13640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-13640/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Герценштейн О.В.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТопПром» на определение от 30.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ярцев Д.Г.) об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А27-13640/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСР-Углесбыт» (654066, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 5Б ИНН 4217163505, ОГРН 1144217004161) к акционерному обществу «ТопПром» (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, просп. Н.С.Ермакова, 9-А, ИНН 4220020218, ОГРН 1024201754367) о взыскании 99 193 301 руб. 37 коп. убытков.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ренге Евгений Владимирович (г. Новокузнецк).


Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСР-Углесбыт» (далее - ООО «АСР-Углесбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «ТопПром» (далее - АО «ТопПром», ответчик) о взыскании с учетом уточнений 99 193 301 руб. 37 коп., в том числе: 95 000 000 руб. основного долга по договору займа № 17/03/2014-1 от 17.03.2014, 317 821 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 31.03.2014 по 23.08.2017, 3 875 479 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 23.08.2017, об обязании ответчика выплачивать в пользу ООО «АСР-Углесбыт» проценты по договорам займа из расчета 0,1% годовых на сумму 95 000 000 руб. с 24.08.2017 до фактического исполнения обязательства, об обязании ответчика выплачивать в пользу ООО «АСР-Углесбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95 000 000 руб. с 24.08.2017 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ренге Евгений Владимирович (далее – Ренге Е.В.).

Определением от 14.08.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «ТопПром» к ООО «АСР-Углесбыт» о взыскании с учетом уточнений 99 193 301 руб. 37 коп. убытков, вызванных невозвратом ООО «Сибиком» по договору займа № 22/08/2013 от 22.08.2013 денежных средств в общей сумме 110 000 000 руб., выданных ООО «Сибиком» бывшим генеральным директором АО «ТопПром» Ренге Е.В.

Решением от 12.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового требования отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО «ТопПром» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 30.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, апелляционная жалоба АО «ТопПром» на решение от 12.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области оставлена без движения на срок до 21.12.2017. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов; документа, подтверждающего направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (ООО «АСР-Углесбыт»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Не согласившись с определением от 30.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, АО «ТопПром» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что при подаче апелляционной жалобы им в установленном порядке и размере была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 4025 от 08.11.2017 на сумму 3 000 руб., оригинал которого был приложен к апелляционной жалобе; в подтверждение направления сторонам процесса копий апелляционной жалобы и документов к ней к апелляционной жалобе были приложены соответствующие почтовые квитанции; указанное подтверждается описью вложения в ценное письмо от 13.11.2017.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует материалов дела, 21.11.2017 при поступлении апелляционной жалобы АО «ТопПром» в Арбитражный суд Кемеровской области при вскрытии поступившего по почте письма при проверке вложенных в него документов установлено отсутствие приложенных к апелляционной жалобе документов: платежного поручения об уплате государственной пошлины от 08.11.2017 № 4025, квитанции о направлении апелляционной жалобы ООО «АСР-Углесбыт», о чем работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства составлен акт от 21.11.2017 (т. 5 л.д. 20), в связи с чем доводы заявителя жалобы судом округа не принимаются.

Из карточки дела № А27-13640/2017, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что определением от 22.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба АО «ТопПром» на решение от 12.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13640/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.01.2018 в 10 час. 30 мин.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что правовым последствием отмены судом кассационной инстанции определения об оставлении апелляционной жалобы без движения являлось бы направление дела в апелляционный суд для принятия жалобы к производству, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения не препятствует дальнейшему движению дела и не нарушает прав АО «ТопПром» на рассмотрение его жалобы арбитражным судом, в связи с чем основания для отмены оспариваемого определения об оставлении жалобы без движения у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13640/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ТопПром» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 № 4546. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Ф. Лукьяненко


Судьи О.В. Герценштейн


Е.В. Клат