Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А59-1907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1907/2017
г. Южно-Сахалинск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307650112700071, ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 46 803 рубля 71 копейка,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.02.2017,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 21.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки по муниципальному контракту №115 от 12.09.2016 в размере 46 803 рубля 71 копейка.

В обоснование исковых требований указано на просрочку выполнения ответчиком работ по данному муниципальному контракту.

Определением суда от 18.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв с доводами несогласия с иском, в котором указано, что работы в рамках муниципального контракта №115 от 12.09.2016 выполнены ответчиком в установленный в контракте срок – 22.09.2016, однако истец принял работы только 12.12.2016, в связи с чем ответчик полагает, что исковые требования о взыскании пени в связи с нарушением срока выполнения работ удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 05.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец с доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв и объяснения ответчика, в которых указано следующее.

В соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по ликвидации (сносу и утилизации) аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, неиспользуемых и бесхозяйных объектов производственного и непроизводственного назначения от «12» сентября 2016 г. № 115 (далее - Контракт) подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный Контрактом подрядные работы по объекту: «Ликвидация (снос и утилизация) аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, неиспользуемых и бесхозяйственных объектов производственного и непроизводственного назначения» (далее - Работы). Объем работ определен Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), порядок проведения работ определен Проектом организации работ по сносу (демонтажу) объекта (Приложение № 2 к Контракту), а - Заказчик) принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

Согласно пункту 4.1. раздела 4 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) «Перед началом работы по транспортировке и утилизации ТБО и КГМ, предоставить копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В случае выполнения указанных работ субподрядной организацией: копию лицензии на осуществлениедеятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»и копию договора на выполнение работ по транспортировке и утилизации ТБО и КГМ с субподрядной организацией».

Подрядчиком предоставлена копия договора, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 на оказание услуг по транспортировке отходов от 01.08.2016 № 25 (далее Договор субподряда), а также копия Лицензии, выданная ИП ФИО5 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-5 классов опасности от 29,07.2016 № (65)-912-СТБ (далее Лицензия). Однако согласно письму ИП ФИО5 от 04.10.2016 № б/н услуг по транспортировке отходов в рамках заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 договора № 25 от 01.08.2016 ИП ФИО5 не оказывал. Из чего следует, что услуги по сбору, транспортировке и утилизации были выполнены самим Подрядчиком, либо иной субподрядной организацией.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Подрядчик обязан предоставить документы (копии договоров с полигоном(и) ТБО, манифесты и/или талоны) подтверждающие, что объем ТБО и КГМ образовавшийся после разборки здания, соответствует объему утилизированного строительного мусора образовавшегося в результате выполнения работ.

19.09.2016 Подрядчиком предоставлены 24 копии корешков талонов на ввоз отходов на полигон ТБО, с печатью МУП «ЖЭУ-10».

Согласно письму ЖЭУ-10 от 14.11.16 № 1738-11 ввоз на свалку г. Южно- Сахалинска был осуществлен лишь в 9-ти эпизодах, а не в заявленных 24-х.

Таким образом работы выполнены Подрядчиком с нарушением условий Контракта.

03.10.2017 года подрядчику направлен отказ от приемки работ и предложением прибыть для составления совместного акта выявленных недостатков.

Так как подрядчик не прибыл акт был составлен заказчиком самостоятельно и направлен в адрес подрядчика. В соответствии с пунктом 7.4 контракта каких-либо возражений подрядчиком не представлено.

Актом Заказчика о выявленных недостатках от 04.10.16 Подрядчику предписано предоставить копии договора субподряда и лицензии на сбор, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов, соответствующих действительности в срок до 11.10.2017.

Согласно пункту 7 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) Подрядчик обязан выполнить монтаж опорных конструкций трубопроводов с обязательным согласованием с Заказчиком. Комиссией по проверке выполнения работ по ликвидации (сносу и утилизации) аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, неиспользуемых и бесхозяйных объектов производственного и непроизводственного назначения на объекте: здание бывшей котельной, расположенное по адресу: <...> установлено, что работы, указанные в пункте 7 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) не выполнены.

В связи с изложенным, Подрядчику направлено уведомление Заказчика от 08.11.2016 № 10-13587 в срок до 13.11.2016 необходимо выполнить указанные выше работы согласно приложенным к письму техническим условиям.

Фактически работы были выполнены 12 декабря 2016 года, что подтверждается актом выполненных работ от 12.12.2016 подписанным обеими сторонами.

В связи с изложенным истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик не согласился с доводами истца, изложенными в отзыве по основаниям, изложенным в объяснениях, в которых указано, что требования истца, изложенные в одностороннем акте от 04.10.2016 о выявленных в работе ответчика недостатках, не могли являться основанием для отказа в приемке работ. Заключенный муниципальный контракт не содержат положений о том, что при сдаче-приемке результата работ подрядчик обязан представлять заказчику иные документы, чем те, что были представлены ответчиком сопроводительным письмом от 22.09.2016 №3. Представление копии договора и лицензии на транспортировку и утилизацию ТБО к приемке результата работ не имеет отношения. Довод истца о том, что ответчиком не выполнены работы в части монтажа опорных конструкций трубопроводов является по мнению ответчика несостоятельным, поскольку вся исполнительная документация была представлена истцу 22.09.2016 письмом №3. Кроме того, согласно акту выполненных работ от 12.12.2016, истец претензий по срокам выполнения работ не имеет.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и объяснениях.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 12.09.2016 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0161300001116000239 от 31.08.2016 между Комитетом по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 115 (далее – муниципальный контракт № 115) на выполнение работ оп ликвидации (сносу и утилизации) аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, неиспользуемых и бесхозяйных объектов производственного и непроизводственного назначения, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный настоящим муниципальным контрактом подрядные работы по объекту: «Ликвидация (снос и утилизация) аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, неиспользуемых бесхозяйственных объектов производственного и непроизводственного назначения» (далее – работы). Объем работ определен Техническим заданием (Приложение №1 к муниципальному контракту), порядок проведения работ определен Проектом организации работ по сносу (демонтажу) объекта (Приложение №2 к муниципальному контракту) (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить установленную настоящим муниципальным контрактом цену.

Место проведения работ: <...> (пункт 2.4 контракта).

Цена контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 754 898 рублей 50 копеек, НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ по контракту, все уплачиваемые на территории Российской Федерации налоги и сборы (в том числе плату за негативное воздействие на окружающую среду), таможенные пошлины, страхование и страхование ответственности перед третьими лицами, стоимость материалов и транспортные расходы, в том числе на перевозку материалов и персонала подрядчика, вывоз и утилизация ТБО и КГМ, а также другие расходы, связанные с выполнением работ по контракту.

Проанализировав муниципальный контракт, судом установлено, что между сторонами заключен договор выполнения строительных подрядных работ для муниципальных нужд, регулируемый параграфами 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 3.5 оплата по настоящему контракту производится не позднее 30 дней после подписания сторонами актов приема выполненных работ, при наличии предоставленной подрядчиком счета-фактуры, счета и документации, подтверждающей утилизацию строительного мусора (договора с полигоном ТБО, манифесты, талоны, подтверждающие объем утилизированных отходов), путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, по безналичному расчету, платежными поручениями в пределах средств, предусмотренных на 2016 год в бюджете Корсаковского городского округа.

Пунктом 4.1 контракта определены сроки выполнения работ: 30 календарных дней с даты заключения контракта (начало работ: дата заключения контракта; окончание работ: 30 календарных дней с даты заключения контракта).

Таким образом, срок выполнения работ – до 12.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1.3 контракта заказчик обязан принимать работы при условии предварительного представления подрядчиком заказчику документации, указанной в пункте 3.5 или предоставлять мотивированный отказ от приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней, начиная со следующего дня после поступления от подрядчика предложения о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 5.2.1 контракта подрядчик обязан предоставить документы (копии договоров с полигоном(и) ТБО, манифесты и/или талоны, подтверждающие, что объем ТБО и КГМ, образовавшийся после разборки здания, соответствует объему утилизированного строительного мусора, образовавшегося в результате выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.2.7 контракта подрядчик обязан сдать выполненные работы, представив необходимые документы согласно пункту 3.5 контракта в срок, указанный в муниципальном контракте.

Согласно пункту 5.2.9 контракта подрядчик обязан по уведомлению заказчика являться для составления актов, либо направлять своего представителя.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик передает заказчику после выполнения работ один экземпляр исполнительной документации, которую подрядчик обязан вести в период выполнения контракта.

В силу пункта 7.2 контракта приемка выполненных работ на их соответствие объему и качеству осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком в составе своего представителя и представителя подрядчика.

Согласно пункту 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле, указанной в пункте 10.3 контракта.

Пунктом 16.1 контракта предусмотрено, что все уведомления и извещения, необходимые в соответствии с настоящим контрактом, совершаются в письменной форме и должны быть переданы лично или направлены заказной почтой, электронным сообщением, факсу с последующим предоставлением оригинала или курьером по месту нахождения сторон, иным адресам, указанным сторонами.

Согласно пункту 16.3 контракта стороны договорились, что в процессе исполнения условий контракта сообщения могут направляться в том числе:

- заказной корреспонденцией, при этом корреспонденция считается доставленной адресату при отправке по территории города Корсакова в течение 3 рабочих дней с даты сдачи корреспонденции в почтовое отделение, по территории Сахалинской области, за исключением города Корсакова, - по истечению 5 рабочих дней с даты сдачи корреспонденции в почтовое отделение;

- факсимильной связью с обязательным подтверждением получения в тот же день путем возврата копии запроса с пометкой «получено», указанием даты получения, должности и подписи лица, принявшего запрос (подписи уполномоченных представителей сторон в такой переписке имеют силу собственноручных);

- по электронной почте, при этом автоматическое уведомление программными средствами о доставке/получении электронного сообщения по электронной почте, полученное любой из сторон, считается надлежащим подтверждением получения корреспонденции.

В пункте 16.4 контракта указано, в том числе, что сообщения направляются подрядчику по электронному адресу kvksakh@mail.ru, а также по адресу, указанному в пункте 18 контракта.

Как следует из содержания искового заявления, по мнению истца фактически работы были выполнены 12.12.2016, что подтверждается актом выполненных работ и актом №2 проверки выполненных работ.

Полагая, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом, истец на основании п. 10.3 Контракта, обратился к Ответчику с Требованием от 21.12.2016 № 10-15428 об уплате истцу пени в размере 46 803 рубля 71 копейка путем перечисления данной суммы на расчетный счет заказчика в срок до 30.12.2016.

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате пени послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что письмом от 22.09.2016 № 3 ответчик уведомил истца о том, что работы по контакту завершены и просил принять выполненные работы. К данному письму была приложена исполнительная документация, предусмотренная условиями контракта, в том числе акт выполненных работ. Получение данного письма истцом подтверждается оттиском входящего штемпеля.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан отправить подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Таким образом, заказчик должен был принять выполненные работы не позднее 06.10.2016.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем недостатков, недоделок, дефектов и сроков их устранения, которые подрядчик выполняет за свой счет, без дополнительной оплаты их заказчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить уполномоченного представителя в срок, установленный заказчиком в отказе от приемки работ. В случае неявки и при отказе подрядчика от составления или подписания акта об обнаруженных недостатках, заказчик составляет соответствующий акт по фиксированию недостатков, их характера и сроков устранения в одностороннем порядке (пункт 7.4 контракта).

В случае, если подрядчик в течение 3 рабочих дней не подписал и не направил заказчику полученный им от заказчика акт с перечнем недостатков, недоделок, дефектов со сроком их устранения, то считается, что этот акт подписан подрядчиком без замечаний, с отметкой заказчика о подписании его в одностороннем порядке (пункт 7.5 контракта).

23.09.2016 истец без участия ответчика составил акт, согласно которому работы по ликвидации (сносу и утилизации) объекта завершены. Объем выполненных работ не соответствует Техническому заданию и Проекту организации работ по сносу (демонтажу) объекта.

03.10.2016 истцом составлено письмо, согласно которому он отказался от приемки работ, поскольку ответчиком не были представлены копия договора на оказание услуг по транспортировке отходов и копия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности. Иных оснований для отказа от приемки работ истец не указал.

В данном письме от 03.10.2016 истец уведомил ответчика, о том, что ему необходимо прибыть 04.10.2016 в 9-00 часов в комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа для составления акта с перечнем недостатков, недоделок, дефектов и сроков их устранения.

Письмо от 03.10.2016 отправлено истцом ответчику по адресу электронной почты, указанному в контракте, 03.10.2016.

04.10.2016 истец составил односторонний акт о выявленных в работе ответчика недостатках, в котором указано на необходимость представления ответчиком копии договора субподряда и лицензии на сбор, транспортировку и утилизацию ТБО.

Данный акт от 04.10.2016 направлен истцом ответчику по адресу электронной почты, указанному в контракте, 06.10.2016, а также по почте – 07.10.2016 согласно почтовой квитанции № 23370. Согласно уведомлению о вручении данный акт получен ответчиком 20.10.2016.

В силу пункта 4.1 Технического задания, подрядчик обязан перед началом работ по транспортировке и утилизации ТБО и КГМ, предоставить копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности, выданной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99/ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В случае выполнения указанных работ субподрядной организацией: копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99/ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и копию договора на выполнение работ по транспортировке и утилизации ТБО КГМ с субподрядной организацией.

Во исполнение данного пункта ответчик сопроводительным письмом от 13.09.2016 №1 представил истцу копию договора с ИП ФИО5 и копию лицензии на транспортировку и утилизацию.

Как следует из отзыва ответчика и подтверждено представленными в материалы дела документами, ввиду того, что ООО «Новый город», эксплуатирующее полигон ТБО в г. Корсакове, не заключило с ответчиком договор на возмещение отходов, строительный мусор утилизировался на полигоне в г.Южно-Сахалинске. Данный полигон был выбран ответчиком в связи с тем, что у ответчика имелся соответствующий договор с эксплуатирующей организацией – МУП «ЖЭУ-10». Данные обстоятельства подтверждены сопроводительным письмом №1 от 15.09.2016 в адрес ООО «Новый город», содержащим просьбу ответчика заключить с ним договор на утилизацию ТБО и КГМ, образовавшегося в результате выполнения работ по муниципальному контракту № 115 от 12.09.2016; копией договора № 281-16 на захоронение (накопление) отходов строительства и ремонта от 07.09.2016, который не подписан ООО «Новый город»; заявлением ответчика в УФАС по Сахалинской области по факту незаконного отказа ООО «Новый город» в заключении с ответчиком договора на утилизацию ТБО и КГМ; договором от 31.08.2016 на осуществление изоляции отходов на свалке г. Южно-Сахалинска, заключенным между ответчиком и МУП «ЖЭУ №10».

Ввиду утилизации мусора на другом полигоне, ответчик заключил договор на транспортировку строительного мусора с индивидуальным предпринимателем ФИО6, имеющим соответствующую лицензию. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором №01.08.2016 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2016, заключенным между ответчиком и ИП ФИО6; лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности № (65)-249-Т от 17.06.2016, выданной ИП ФИО6

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон в подписании акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик праве отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Положения муниципального контракта не содержат условий, что при сдаче-приемке результата работ подрядчик обязан представлять заказчику какие-либо иные документы, чем документы, которые были представлены сопроводительным письмом от 22.09.2016 №3.

Представление копии лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности, и копии договора на выполнение работ по транспортировке и утилизации ТБО КГМ с субподрядной организацией требовалось для выполнения действующего законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления и не имеет отношения к приемке результат работ.

Кроме того, замена лица, осуществлявшего деятельность по транспортировке строительного мусора, не имеет отношения к приемке выполненных ответчиком работ.

Письмом от 08.12.2016 №4 ответчик сообщил истцу, что работы по монтажу опорных конструкций выполнены и предъявлялись к приемке. Работы по перевозке КГМ и ТБО фактически осуществлялись ИП ФИО6 согласно лицензии. В связи с тем, что ООО «Новый город», эксплуатирующее свалку г. Корсакова, не заключило с ответчиком договор, договор на утилизацию КГМ и ТБО заключен с МУП «ЖЭУ №10». Там же ответчиком приобретались талоны на утилизацию на свалке г. Южно-Сахалинска, расположенной по адресу: <...>. В данном письме ответчик повторно просил принять выполненные работы и оплатить их. К данному письму ответчиком был приложен договор на работы по транспортировке и утилизации ТБО и КГМ с ИП ФИО6; копия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности; копия акта выполненных работ от 21.09.2016 по договору №01.08.2016 с ИП ФИО6; копия заявления в ООО «Новый город» исх. №1 от 15.09.2016; копия договора с МУП «ЖЭУ №10»; копия счета-фактуры №1127 от 08.09.2016 на приобретение талонов на 250 м.куб.

12.12.2016 истцом был составлен акт №2, согласно которому все работы выполнены ответчиком надлежащим образом, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Проектом организации работ по сносу (демонтажу) объекта (Приложение №2).

В тот же день истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ в том же самом виде, что и акт выполненных работ, направленный ответчиком истцу 22.09.2016. Иной исполнительной документации, чем направленная ответчиком 22.09.2016 документация, ответчик истцу не направлял.

Кроме того, в акте выполненных работ от 12.12.2016 истец указал, что работы выполнены в срок, заказчик к объему и качеству претензий не имеет.

В силу части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Довод истца о том, что ответчиком не выполнены работы в части монтажа опорных конструкций трубопроводов является несостоятельным, по указанным выше обстоятельствам, а именно: вся исполнительная документация была представлена истцу 22.09.2016 письмом исх. №3, иной исполнительной документации ответчиком в адрес истца не направлялось. Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ в том же самом виде, что и акт выполненных работ, направленный ответчиком истцу 22.09.2016. Таким образом, истец 12.12.2016 принял работы, фактически выполненные ответчиком 22.09.2016 без каких-либо дополнительных работ или представления дополнительной документации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что работы по контракту выполнены ответчиком в установленный контрактом срок, но не были своевременно приняты истцом. Впоследствии истец принял выполненные ответчиком работы в том же самом виде и с той же самой исполнительной документацией без претензий к сроку и качеству выполнения работ. Доказательств, подтверждающих обстоятельства для непринятия работ ранее, с учетом того, что работы приняты в том же виде и с той же исполнительной документацией, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А. Аникина