Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А81-645/2018

13/2018-23179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-645/2018
г. Салехард
15 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 320 174 рублей 12 копеек, при участии:

от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга за потребленные услуги в размере 299 284 рублей 25 копеек за период сентябрь-октябрь 2017 года и пени по состоянию на 22.01.2018 в размере 20 889 рублей 87 копеек.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявленные требования носят бесспорный характер, признаются ответчиком или заявлены на незначительную сумму, дело по ходатайству заявителя при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» в порядке упрощенного производства арбитражными судами могут рассматриваться дела об имущественных требованиях, возникающие как из гражданских, так и из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по требованиям, не указанным в пунктах 1-3 статьи 227 Кодекса, при наличии условий, предусмотренных статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены альтернативные условия рассмотрения дела в упрощенном порядке: либо требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком, либо иск заявлен на незначительную сумму. Определение незначительности суммы иска, являющейся оценочной категорией, относится к компетенции суда. Ориентиром в данном случае могут служить положения пункта 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено в названном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 марта 2016 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку представленные истцом доказательства не достаточны для определения ответственности ответчика.

Определением суда от 02.04.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам общего искового производства. Предварительное заседание назначено на 15.05.2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Копия определения суда о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и сведениях из ЕГРИП, возвращены в суд с отметкой органа связи «истёк срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признаёт извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела надлежащим.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск представил, исковые требования оспорил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявленные требования не изменил.

Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Энерго-Газ- Ноябрьск» и ИП ФИО3 заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг для ИП № 1571/12012 от 01 января 2012 года. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязуется поставлять Ответчику через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1, 3.1 к Договору. В свою очередь Ответчик обязан принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», свои обязательства, как Поставщик, исполнило в полном объеме. В свою очередь, Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по оплате поставленных энергоресурсов.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст.ЗЮГКРФ).

За период сентябрь - октябрь 2017 года Истец по факту отпуска энергоресурсов предъявил Ответчику счета - фактуры и акты на поставку энергоресурсов и оказанных услуг в рамках договора, что подтверждается реестром о получении, почтовой описью и квитанцией, как доказательства отправки соответствующих документов Ответчику.

Однако в нарушение условий договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате поставленных энергоресурсов.

Фактически, за период сентябрь - октябрь 2017 года включительно, Ответчик потребил энергоресурсы на сумму 299 290 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто) рублей 34 копейки.

На данную сумму были выставлены счета - фактуры и акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг:

- счет - фактура № А0015192 от 30.09.2017 года и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг № А0015192 за сентябрь 2017 года на сумму - 190 519 рублей 65 копеек;

- счет - фактура № А0016588 от 31.10.2017 года и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг № А0016588 за октябрь 2017 года на сумму - 108 770 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 3.3 Ответчик обязан подписать и вернуть в адрес Истца акт поставки энергоресурсов и оказания услуг в течение 3-х рабочих дней либо направить в вышеуказанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта поставки энергоресурсов и оказания услуг и непредставления мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный в настоящем абзаце для его подписания и возврата, считается, что Ответчик принял данный акт и согласен с его условиями.

Акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг за период сентябрь - октябрь 2017 года Ответчик в адрес Истца не вернул и не предоставил мотивированного отказа от их подписания.

Согласно реестру принятых платежей № 17031 от 02.11.2017 (п/п № 17031 от 02.11.2017) Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 6 900 рублей 00 копеек, из которых 6 893 рубля 91 копейка были засчитаны в счет полного погашения задолженности за предыдущий период, а оставшиеся 6 рублей 09 копеек распределились в счет частичного погашения задолженности за сентябрь 2017 года.

Таким образом, сумма долга Ответчика за сентябрь 2017 года уменьшилась и составила - 190 513 рублей 56 копеек.

Сумма основного долга Ответчика за период сентябрь - октябрь 2017 года уменьшилась и составляет 299 284 (двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Задолженность Ответчика за период сентябрь - октябрь 2017 года в размере 299 284 (двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек на настоящий момент не погашена.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.4 договора, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за энергоресурсы и услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета - фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.

Кроме того, Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г.), Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г.), предусмотрено: «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, теплоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Период времени, за который подлежат начислению пени, составляет с «11» октября 2017 года по «22» января 2018 года, что подтверждается расчетом пени.

Ответчику были насчитаны пени в размере 20 889 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, 15.12.2017 года Ответчику была направлена претензия (исх. № И-НФ-2017-15000 от 11.12.2017 года) с требованием о погашении имеющейся у Ответчика задолженности, что подтверждается соответствующими почтовыми документами об отправке.

Ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности за потребленные энергоресурсы, а также не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Сумма пени составила 20 889 рублей 87 копеек за период с 11.10.2017 по 22.01.2018 года.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании произведенного Истцом расчета, цена иска составила 320 174 рубля 12 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по существу исковых требований, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества

«Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) задолженность по оплате за потребленные услуги в размере 299 284 рублей 25 копеек за период сентябрь- октябрь 2017 года, пени по состоянию на 22.01.2018 в размере 20 889 рублей 87 копеек, и 9 403 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А .ФИО4