Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А79-11736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11736/2020
г. Чебоксары
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(г. Новочебоксарск, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой»

(Московская область, г.о. Рузский, <...> ОГРН <***>)

о взыскании 8522509 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Теремок»

(<...>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>), администрации города Чебоксары Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>) при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 07.02.2023 № 21АА1522355 (срок действия 5 лет),

представителей ответчика ФИО4, директора, ФИО5 по доверенности от 19.11.2024 (срок действия 3 года) (посредством веб-конференции), установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 60374782 руб. 16 коп. долга, 2732555 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 15.03.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теремок», индивидуальный предприниматель ФИО2 и администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – третьи лица).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 22.07.2019 № 5 (сантехнические работы типового жилого дома (поквартирная разводка системы отопления)), от 29.11.2019 № 2, № 3 (ливневая канализация и отопление (сантехнические работы)), от 29.11.2019 № 1, № 2 (кровельные работы), от 29.11.2019 № 1 (вертикальная планировка), от 30.09.2019 № 2 (благоустройство), от 29.11.2019 № 1, № 2 (двери и вход и приямки), от 31.12.2019 № 2, № 3, № 4 (каменные работы), от 31.12.2019 № 1 (наружная канализация), от 22.07.2019 № 1 (электромонтажные работы), от 31.12.2019 № 2 (электромонтажные работы), от 31.12.2019 № 1, № 2 (отделочные работы полы и отделочные работы стены), от 31.12.2019 № 3 (металлоконструкции), от 31.07.2019 № 1 (общестроительные работы), от 29.11.2019 № 2 (отверстия, ограждения кровли), от 09.03.2020 № 2 (благоустройство с северной и восточной стороны), от 29.05.2020 № 4 (отопление (сантехнические работы)), от 29.05.2020 № 4 (отверстия), от 29.05.2020 № 3 (электромонтажные работы), от 29.05.2020 № 4 (отделочные работы (полы)), от 29.05.2020 № 3 (отделочные работы).

Определением суда от 28.04.2021 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 02.03.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 03.08.2022 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением дополнительной экспертизы. Определением суда от 05.12.2022 производство по делу возобновлено.

В заявлении об изменении исковых требований от 30.10.2025 предприниматель уточнил исковые требования и просил взыскать с общества 5284857 руб. долга, 3237652 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 30.10.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что общая стоимость фактически качественно выполненных предпринимателем работ с учетом использованных материальных ресурсов (без учета материалов, переданных по универсальным передаточным документам от 30.07.2019 № 11 и от 31.07.2019 № 12) согласно заключениям судебных экспертиз и письменным пояснениям эксперта от 20.09.2024 составила 37856297 руб. 91 коп. По договорам долевого участия в строительстве от 16.10.2019 № 237-6/4/30, от 16.09.2019 № 260-6/13/11, от 24.03.2020 № 266-6/16/150, от 24.03.2020 № 261-6/19/180, от 16.09.2019 № 260-6/6/41, от 16.09.2019

№ 262-6/9/71, от 07.05.2020 № 275-6/12/110, от 07.05.2020 № 276-6/13/120, от 07.05.2020 № 277-6/14/130, от 26.03.2020 № 271-6/16/141, от 26.03.2020 № 272-6/17/151, от 24.03.2020 № 267-6/17/160 предприниматель обязан был уплатить денежные средства в общей сумме 32571440 руб. Заявлением от 16.11.2022 истец заявил о зачете встречных однородных требований. После проведенного зачета задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 5284857 руб. За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика признали выполнение истцом работ на сумму 17409101 руб. 01 коп., включающие 17211733 руб. 40 коп. – стоимость фактически качественно выполненных работ (без учета благоустройства) и 197367 руб. 61 коп. – стоимость фактически качественно выполненных работ по благоустройству в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465. Требования истца об оплате материальных ресурсов и работ по благоустройству, выполненных за границами названных земельных участков, не признали. Указали, что работы выполнялись из материалов заказчика. Обществу разрешение на выполнение строительно-монтажных работ вне границ земельных участков не выдавалось.

В период с 06.03.2019 по 05.11.2020 ответчик платежными поручениями перечислил истцу денежные средства в сумме 9339232 руб. 40 коп. Мнение истца о том, что спорными денежными средствами оплачены иные работы, выполненные по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.07.2019 № 7 от 31.12.2019 № 14, полагает голословным, поскольку доказательства того, что на объекте выполнялись иные работы, нежели установленные экспертом, отсутствуют.

На основании заявления о зачете от 16.11.2022 полагают исполненными обязательства предпринимателя по договорам долевого участия в строительстве от 16.10.2019 № 237-6/4/30, от 16.09.2019 № 260-6/13/11, от 24.03.2020 № 266-6/16/150 на сумму 6826154 руб. 77 коп.

Наличие задолженности в размере 1243713 руб. 84 коп. не оспорили.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2025 по 23.09.2025, затем с 23.09.2025 по 07.10.2025, затем с 07.10.2025 по 21.10.2025, затем с 21.10.2025 по 30.10.2025.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель на объекте «25-этажный многоквартирный дом по строительному адресу: <...> поз. 6, 6а в жилом комплексе «Алые паруса» выполнил работы согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 22.07.2019 № 5 (сантехнические работы типового жилого дома (поквартирная разводка системы отопления)), от 29.11.2019 № 2, № 3 (ливневая канализация и отопление (сантехнические работы)), от 29.11.2019 № 1, № 2 (кровельные работы), от 29.11.2019 № 1 (вертикальная планировка), от 30.09.2019 № 2 (благоустройство),

от 29.11.2019 № 1, № 2 (двери и вход и приямки), от 31.12.2019 № 2, № 3, № 4 (каменные работы), от 31.12.2019 № 1 (наружная канализация), от 22.07.2019 № 1 (электромонтажные работы), от 31.12.2019 № 2 (электромонтажные работы), от 31.12.2019 № 1, № 2 (отделочные работы полы и отделочные работы стены), от 31.12.2019 № 3 (металлоконструкции), от 31.07.2019 № 1 (общестроительные работы), от 29.11.2019 № 2 (отверстия, ограждения кровли), от 09.03.2020 № 2 (благоустройство с северной и восточной стороны), от 29.05.2020 № 4 (отопление (сантехнические работы)), от 29.05.2020 № 4 (отверстия), от 29.05.2020 № 3 (электромонтажные работы), от 29.05.2020 № 4 (отделочные работы (полы)), от 29.05.2020 № 3 (отделочные работы).

Застройщиком многоквартирного дома является общество.

Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате принятых работ и использованных материалов, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между ними фактически сложились отношения, вытекающие из обязательств по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пунктах 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.04.2021 по делу назначалась судебная экспертиза

перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- каковы объем, виды и стоимость работ, фактически качественно

выполненных предпринимателем на объекте строительства «25-этажный

многоквартирный дом по строительному адресу: <...>

поз. 6, 6а в жилом комплексе «Алые паруса», оформленных согласно следующим

актам о приемке выполненных работ (форма КС-2):

- акт о приемке выполненных работ от 22.07.2019 № 1 (электромонтажные

работы типового жилого этажа (поквартирная разводка);

- акт о приемке выполненных работ от 22.07.2019 № 5 (сантехнические

работы типового жилого дома (поквартирная разводка системы отопления);

- акт о приемке выполненных работ от 31.07.2019 № 1 (пробивка отверстий); - акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 1 (входа и приямки);

- акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 1 (кровельные работы); - акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 1 (вертикальная

планировка);

- акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 2 (ливневая

канализация);

- акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 2 (отверстия,

ограждение кровли);

- акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 2 (двери); - акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 3 (отопление);

- акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 1 (наружная

канализация);

- акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 1 (полы);

- акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 2 (электромонтажные

работы);

- акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 2 (отделочные работы); - акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 3

(металлоконструкции); - акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 3 (кладка);

- акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 4 (подпорная стенка);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 3 (электромонтажные

работы);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 3 (отделочные работы); - акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 4 (отопление);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 4 (полы); - акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 4 (отверстия);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 5 (каменные работы);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 6 (пробивка отверстий); - акт о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 2 (благоустройство);

- акт о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 3 (благоустройство);

- акт о приемке выполненных работ от 29.09.2020 № 3 (электромонтажные

работы);

- акт о приемке выполненных работ от 29.05.2020 № 3 (отделочные работы). Определением суда от 03.08.2022 арбитражным судом назначалась судебная

экспертиза для разрешения следующих вопросов: 1) какова стоимость материалов,

определенных по базовой стоимости ТЕР на момент выполнения работ в

соответствии проектной документацией, фактически примененным материалам и документам, которые были представлены в качестве исполнительной документации, если допустить, что материалы были приобретены предпринимателем, 2) какова стоимость работ (определенная по базовой стоимости ТЕР на дату составления экспертного заключения), необходимых на устранение недостатков, допущенных предпринимателем при выполнении работ. Какова стоимость работ по устранению дефектов и недоделок, не соответствующих установленным законодательным требованиям и нормативам ГОСТу, ПУЭ, СП с указанием допущенных нарушений, которые повлияли на качество и безопасность.

Заключения эксперта ФИО6 поступили в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства экспертом по запросу арбитражного суда с учетом ранее направленных экспертных заключений представлены дополнительные письменные пояснения от 20.09.2024 № 68 (т. 24 л.д. 114-164), содержащие следующие пояснения:

1) стоимость фактически выполненных предпринимателем работ (без учета благоустройства) составляет 23543875 руб. 46 коп.;

2) стоимость устранения недостатков в работах, выполненных предпринимателем (без учета благоустройства) составляет 5615838 руб. 16 коп.;

3) стоимость фактически качественно выполненных предпринимателем работ (без учета благоустройства) составляет 17211733 руб. 40 коп.;

4) стоимость фактически выполненных предпринимателем работ по благоустройству в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 378038 руб. 04 коп.;

5) стоимость устранения недостатков в работах, выполненных предпринимателем по благоустройству в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 4974893 руб. 14 коп.;

6) стоимость фактически качественно выполненных предпринимателем работ по благоустройству в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 197367 руб. 61 коп.;

7) стоимость фактически выполненных предпринимателем работ по благоустройству за границами земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 146069 руб. 66 коп.;

8) стоимость устранения недостатков в работах, выполненных предпринимателем по благоустройству за границами земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 1760574 руб. 98 коп.;

9) стоимость фактически качественно выполненных предпринимателем работ по благоустройству за границами земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 составляет 73311 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного

договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу названной нормы права с учетом положений статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать оплаты только качественно выполненных работ.

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.08.2015 № 305-ЭС15-6882, в соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность отказа от приемки работ и освобождение заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков. Если подрядчик допустил несущественные (устранимые) или иные недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы или истребовать перечисленную плату.

Как установлено экспертом, стоимость фактически качественно выполненных предпринимателем работ (без учета благоустройства) составляет 17211733 руб. 40 коп., стоимость фактически качественно выполненных работ по благоустройству в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 – 197367 руб. 61 коп.

Суд не соглашается с требованием истца о включении в стоимость работ, выполненных за границами указанных земельных участков. Как усматривается из разрешения на строительство от 11.09.2015 № 21-01-182-2015 (т. 24 л.д. 73-75), обществу разрешено выполнить строительство многоквартирного дома в пределах названных участков. Доказательства того, что общество поручило предпринимателю выполнить работы вне границ названных участков, в материалах дела отсутствуют. Ответчик данное обстоятельство не признает.

Не подлежат включению в стоимость выполненных работ и расходы на материальные ресурсы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),

ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Доказательства приобретения материалов, использованных при выполнении работ (товарные накладные, универсальные передаточные документы, платежные документы об оплате товаров), истец суду не предоставил.

В силу пункта 1 статьи 19 названного Закона экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

Суду также не предоставлены доказательства использования материалов (отчеты о расходе материалов, акты об их списании, ресурсные ведомости и т.п.).

Вопреки ошибочному мнению истца, положения пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающие по общему правилу именно на подрядчика обеспечить строительство материалами, в отсутствие доказательств фактического их приобретения и использования на объекте, факт выполнения работ из материалов подрядчика не доказывают.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает доказанным выполнение предпринимателем работ на сумму 17409101 руб. 01 коп. (17211733 руб. 40 коп. + 197367 руб. 61 коп.).

Согласно платежным поручениям от 06.03.2019 № 336, от 17.05.2019 № 552, от 07.06.2019 № 617, от 14.06.2019 № 623, от 17.06.2019 № 634, от 20.06.2019 № 649, от 21.06.2019 № 651, от 04.07.2019 № 688, от 04.07.2019 № 694, от 05.07.2019 № 695, от 19.07.2019 № 768, от 12.11.2019 № 1157, от 03.12.2019 № 1183, от 10.12.2019 № 1212, от 23.12.2019 № 1261, от 14.01.2020 № 23, от 19.02.2020 № 131, от 19.06.2020 № 185, от 23.06.2020 № 189, от 25.06.2020 № 193, от 17.07.2020 № 209, от 05.08.2020 № 278, от 06.08.2020 № 283, от 06.08.2020 № 286, от 10.08.2020 № 303, от 12.08.2020 № 316, от 13.08.2020 № 318, от 14.09.2019 № 346, от 17.09.2020 № 365, от 25.09.2020 № 394, от 29.09.2020 № 395, от 09.10.2020 № 446, от 05.11.2020 № 463 общество перечислило предпринимателю денежные средства в сумме 9339232 руб. 40 коп. (т. 23 л.д. 97-130).

Довод истца о том, что указанными платежными поручениями оплачены работы, выполненные по актам от 31.07.2019 № 7 и от 31.12.2019 № 14, арбитражный суд не принимает, так как указанные документы в материалах дела отсутствуют. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом проверен весь объем выполненных предпринимателем работ. Производство истцом на спорном объекте иных работ, нежели отраженных в экспертном заключении, материалами дела не подтверждается и обществом не признается. При этом сама по себе ссылка на указанные документы в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2020 (т. 25 л.д. 50), в отсутствие самих документов факт выполнения работ на указанную в них сумму не подтверждает.

Таким образом, спорные работы общество не оплатило на сумму 8069868 руб. 61 коп.

Арбитражным судом установлено, что общество (заказчик-застройщик) и предприниматель (участник долевого строительства, участник) заключили договоры долевого участия в строительстве от 16.10.2019 № 237-6/4/30 (зарегистрирован в ЕГРН 18.10.2019), от 16.09.2019 № 260-6/13/11 (зарегистрирован в ЕГРН 04.06.2020), от 24.03.2020 № 266-6/16/150 (зарегистрирован в ЕГРН 08.06.2020), от 24.03.2020 № 261-6/19/180 (зарегистрирован в ЕГРН 08.06.2020), от 16.09.2019 № 260-6/6/41 (зарегистрирован в ЕГРН 10.07.2020), от 16.09.2019 № 262-6/9/71 (зарегистрирован в ЕГРН 22.07.2020), от 07.05.2020 № 275-6/12/110 (зарегистрирован в ЕГРН 23.07.2020), от 07.05.2020 № 276-6/13/120 (зарегистрирован в ЕГРН 23.07.2020), от 07.05.2020 № 277-6/14/130 (зарегистрирован в ЕГРН 10.07.2020), от 26.03.2020 № 271-6/16/141 (зарегистрирован в ЕГРН 16.07.2020), от 26.03.2020 № 272-6/17/151 (зарегистрирован в ЕГРН 16.07.2020), от 24.03.2020 № 267-6/17/160 (зарегистрирован в ЕГРН 22.07.2020) (т. 27 л.д. 3-36, 43-49, 50).

Согласно пунктам 3.1 договоров заказчик-застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других организаций и лиц осуществить строительство 25-этажного жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030201:460, 21:01:030201:465 по строительному адресу: <...> позиция 6, 6а, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать квартиру участнику при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию принять квартиру в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.2 договоров участник принимает участие в строительстве дома путем финансирования строительства 3-комнатных квартир за проектными номерами 30, 11, 150, 180, 41, 71, 110, 120, 130, 141, 151, 160 общей проектной площадью каждой квартиры 88,21 кв.м.

В пункте 3.3 договоров предусмотрено, что квартира предоставляется в следующем виде:

а) отделка - черновая (заделка рустов потолков, штукатурка стен, подливка полов) с установкой входной двери в квартиру (без установки межкомнатных дверей, дверей на кухню, в туалет, ванную комнату), оконных блоков с двойным остеклением без установки подоконной доски;

б) коммуникации - водопроводные сети, выпуск канализации без установки сантехнического оборудования, развод электричества (без установки выключателей и розеток), ввод за входную дверь сетей телефонизации, кабельного телевидения, радио, установка приборов системы отопления.

Установка домофона, ограждение территории микрорайона, подключение дома к инженерным сетям оплачиваются участником сверх суммы, уплаченной за общую проектную площадь квартиры, по дополнительному письменному уведомлению заказчика-застройщика в течение 15 дней после получения участником уведомления.

Цена договора (стоимость квартиры) согласована ориентировочная. В стоимость квартиры включены услуги заказчика-застройщика, устанавливаемые сторонами на период строительства дома в размере 20,5% за каждый освоенный квадратный метр общей площади. Экономия средств долевого строительства, определяемая по окончании строительства дома, остается в распоряжении

заказчика-застройщика и является дополнительным вознаграждением, связанным с выполнением функций заказчика-застройщика. Цена договора определена исходя из стоимости одного квадратного метра общей проектной площади квартиры 33000 руб. (пункт 4.1 договоров).

На основании пунктов 4.2, 4.3 договоров сумма, указанная в пункте 4.1 договора, участником перечисляется на расчетный счет заказчика-застройщика либо другим не запрещенным законодательством способом до окончания строительства. Цена оплаченных квадратных метров удорожанию не подлежит. При нарушении участником срока/сроков оплаты стоимости квартиры наступает ответственность участника, предусмотренная пунктом 11.2 договора. В случае удорожания стоимости строительства (увеличения цен на строительные материалы, услуги и т.д.) в период со дня заключения договора до дня последнего платежа по договору застройщик до окончания строительства дома рассчитывает размер удорожания и направляет участнику письменное уведомление о подлежащей оплате сумме удорожания. Основанием для такого расчета являются индексы удорожания строительства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. Расчет удорожания производится исходя из цены одного квадратного метра общей проектной площади квартиры, указанной в п. 4.1 договора. Участник оплачивает указанную в уведомлении сумму в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления.

В случае, если фактически общая площадь передаваемой квартиры, подтвержденная замерами БТИ, будет больше проектной (предусмотренной пунктом 3.2 договора), участник в течение 15 календарных дней после получения уведомления об изменении площади оплачивает заказчику-застройщику разницу в метраже по цене 1 кв.м., сложившейся на день его последнего платежа по договору (пункт 10.1 договоров).

Согласно расчету цены по договорам долевого участия в строительстве, представленному ответчиком (т. 27 л.д. 50), окончательная стоимость квартиры № 30 (договор от 16.10.2019 № 237-6/4/30), квартиры № 11 (договор от 16.09.2019 № 260-6/13/11), квартиры № 150 (договор от 24.03.2020 № 266-6/16/150) с учетом перерасчета исходя из фактической площади квартиры по данным БТИ, дополнительных платежей, включающих стоимость установки домофона, стоимость технического присоединения дома к сетям электроснабжения и наружного освещения, водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и сетям водоотведения поверхностных стоков составила 9596154 руб. 77 коп., в том числе квартиры № 30 – 3475545 руб. 58 коп., квартиры № 11 – 3051344 руб. 65 коп., квартиры № 150 – 3069264 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и на оплату услуг застройщика.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истолковав условия договоров по правилам названной статьи, арбитражный суд соглашается с мнением общества о том, что окончательная цена жилого помещения подлежит определению исходя из предварительной цены договора с учетом дополнительных платежей, включающих стоимость фактической площади квартиры, расходов на установку домофона и расходов на подключение к инженерным сетям.

Представленный обществом расчет окончательной цены договора основан на условиях заключенных сторонами договоров, в связи признается арбитражным судом верным.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснил, что для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при

отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13 названного постановления).

Заявлением от 16.11.2022, полученным ответчиком 24.11.2022 (т. 25 л.д. 55-56), предприниматель заявил о зачете встречных однородных требований.

Сторонами не оспаривается, что в счет уплаты цены договора за квартиру № 30 предприниматель уплатил денежные средства в сумме 2770000 руб., следовательно, задолженность по указанному договору составляла 705545 руб. 58 коп. (т. 27 л.д. 50).

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает исполненным обязательство предпринимателя по оплате жилых помещений на сумму 6826154 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 705545 руб. 58 коп. (остаток долга по договору от 16.10.2019 № 237-6/4-30) + 3051344 руб. 65 коп. (окончательная цена жилого помещения по договору от 16.09.2019 № 260-6/13/11) + 3069264 руб. 54 коп. (окончательная цена жилого помещения по договору от 24.03.2020 № 260-6/16/150).

При этом сумма в размере 1243713 руб. 84 коп. (8069868 руб. 61 коп. – 6826154 руб. 77 коп.) не может быть направлена в счет уплаты цены по договору от 24.03.2020 № 261-6/19/180, так как доказательства внесения предпринимателем оставшейся суммы материалы дела не содержат, общество уведомлением от 03.12.2022 № 406 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора.

Возражения истца относительно включения в цену договора дополнительных платежей, основанное на мнении об истечении срока исковой давности, арбитражный суд признает ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, требование об оплате цены по договорам долевого участия в строительстве общество заявило в письмах от 30.11.2021 № 424, направленных предпринимателю 01.12.2021 (т. 102-131). Об исполнении обязательств путем зачета встречных однородных требований предприниматель заявил в письме от 16.11.2022. Вопреки доводам истца, в письме ссылки на уплаченную сумму по каждому договору отсутствуют. Из его содержания также не следует, что предприниматель заявил лишь об оплате предварительной цены договора.

В силу изложенного, арбитражный суд находит требование предпринимателя в части взыскания суммы основного долга обоснованным в размере 1243713 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 1243713 руб. 84 коп. установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

За период с 01.10.2020 по 30.10.2025 (за исключением периода моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.04.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») проценты подлежат взысканию в сумме 885613 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Ставк

Задолженность с по дней а Формула Проценты

1 243 713,84 р.

01.10.2020

31.12.2020

92

4,25

1 243 713,84 × 92 × 4.25% / 366

13 286,67 р.

1 243 713,84 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 243 713,84 × 80 × 4.25% / 365

11 585,28 р.

1 243 713,84 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 243 713,84 × 35 × 4.5% / 365

5 366,71 р.

1 243 713,84 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 243 713,84 × 50 × 5% / 365

8 518,59 р.

1 243 713,84 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 243 713,84 × 41 × 5.5% / 365

7 683,77 р.

1 243 713,84 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 243 713,84 × 49 × 6.5% / 365

10 852,68 р.

1 243 713,84 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 243 713,84 × 42 × 6.75% / 365

9 660,08 р.

1 243 713,84 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 243 713,84 × 56 × 7.5% / 365

14 311,23 р.

1 243 713,84 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 243 713,84 × 56 × 8.5% / 365

16 219,39 р.

1 243 713,84 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 243 713,84 × 14 × 9.5% / 365

4 531,89 р.

1 243 713,84 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 243 713,84 × 32 × 20% / 365

21 807,59 р.

Сумма основного долга: 1 243 713,84 р.

Сумма процентов: 123 823,88 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 243 713,84 р.

02.10.2020

31.12.2020

91

4,25

1 243 713,84 × 91 × 4.25% / 366

13 142,25 р.

1 243 713,84 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 243 713,84 × 80 × 4.25% / 365

11 585,28 р.

1 243 713,84 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 243 713,84 × 35 × 4.5% / 365

5 366,71 р.

1 243 713,84 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 243 713,84 × 50 × 5% / 365

8 518,59 р.

1 243 713,84 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 243 713,84 × 41 × 5.5% / 365

7 683,77 р.

1 243 713,84 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 243 713,84 × 49 × 6.5% / 365

10 852,68 р.

1 243 713,84 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 1 243 713,84 × 42 × 6.75% / 365 9 660,08 р.

1 243 713,84 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 243 713,84 × 56 × 7.5% / 365

14 311,23 р.

1 243 713,84 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 243 713,84 × 56 × 8.5% / 365

16 219,39 р.

1 243 713,84 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 243 713,84 × 14 × 9.5% / 365

4 531,89 р.

1 243 713,84 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 243 713,84 × 42 × 20% / 365

28 622,46 р.

1 243 713,84 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

1 243 713,84 × 23 × 17% / 365

13 323,07 р.

1 243 713,84 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

1 243 713,84 × 23 × 14% / 365

10 971,94 р.

1 243 713,84 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

1 243 713,84 × 18 × 11% / 365

6 746,72 р.

1 243 713,84 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

1 243 713,84 × 41 × 9.5% / 365

13 271,96 р.

1 243 713,84 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

1 243 713,84 × 56 × 8% / 365

15 265,31 р.

1 243 713,84 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

1 243 713,84 × 308 × 7.5% / 365

78 711,75 р.

1 243 713,84 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 243 713,84 × 22 × 8.5% / 365

6 371,90 р.

1 243 713,84 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 243 713,84 × 34 × 12% / 365

13 902,34 р.

1 243 713,84 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 243 713,84 × 42 × 13% / 365

18 604,60 р.

1 243 713,84 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 243 713,84 × 49 × 15% / 365

25 044,65 р.

1 243 713,84 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 243 713,84 × 14 × 16% / 365

7 632,65 р.

1 243 713,84 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 243 713,84 × 210 × 16% / 366

114177,01 р.

1 243 713,84 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 243 713,84 × 49 × 18% / 366

29 971,46 р.

1 243 713,84 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 243 713,84 × 42 × 19% / 366

27 117,04 р.

1 243 713,84 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 243 713,84 × 65 × 21% / 366

46 384,41 р.

1 243 713,84 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

1 243 713,84 × 159 × 21% / 365

113774,26 р.

1 243 713,84 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 243 713,84 × 49 × 20% / 365

33392,86 р.

1 243 713,84 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 243 713,84 × 49 × 18% / 365

30 053,58 р.

1 243 713,84 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

1 243 713,84 × 42 × 17% / 365

24 329,09 р.

1 243 713,84 р.

27.10.2025

30.10.2025

4

16,50

1 243 713,84 × 4 × 16.5% / 365

2 248,91 р.

Сумма основного долга: 1 243 713,84 р.

Сумма процентов: 761 789,84 р.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1243713 руб. 84 коп. долга, 885613 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.10.2025 и с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом деле исковые требования предпринимателя удовлетворены в размере 25%.

На оплату судебных экспертиз предприниматель понес расходы в общей сумме 377862 руб. 48 коп., общество понесло расходы в общей сумме 406750 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 94465 руб. 61 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и 16393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В свою очередь с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 305062 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1243713 (Один миллион двести сорок три тысячи семьсот тринадцать) руб. 84 коп. долга, 885613 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.10.2025 и с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, 94465 (Девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 61 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 16393 (Шестнадцать тысяч триста девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» 305062 (Триста пять тысяч

шестьдесят два) руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Произвести зачет взысканных денежных сумм.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 938651 (Девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 34 коп. долга, 885613 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.10.2025 и с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, 94465 (Девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 61 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 16393 (Шестнадцать тысяч триста девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 134387 (Сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 08.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов