Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-100743/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.02.2023 Дело № А41-100743/22


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бекетовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Политэкс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерного общества «Подзембургаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки от 28.04.2020 № ДА-210/2020 и от 16.02.2022 № 124-ПБГ/2022 в размере 920 801, 40 руб., неустойки за период с 24.06.2022 по 23.12.2022 в размере 46 040, 07 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Политэкс-НН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерного общества «Подзембургаз» о взыскании задолженности по договорам поставки от 28.04.2020 № ДА-210/2020 и от 16.02.2022 № 124-ПБГ/2022 в размере 920 801, 40 руб., неустойки за период с 24.06.2022 по 23.12.2022 в размере 46 040, 07 руб.

В судебное заседание от истца поступил отказ от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 46 040, 07 руб. отказ мотивирован тем, что ответчиком погашена задолженность в размере 920 801, 40 руб.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом отказ от иска в части взыскания неустойки рассмотрен и принят в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за требование о взыскание неустойки за период с 24.06.2022 по 23.12.2022 в размере 46 040, 07 руб.), что составляет 645 руб.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу, заявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Учитывая, что задолженность в размере 920 801, 40 руб. была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в этой части судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Политэкс-НН» от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 46 040, 07 руб.

Производство по делу № А41-100743/22 в указанной части прекратить.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Подзембургаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Политэкс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 416 руб.

Возвратить акционерному обществу «Политэкс-НН» государственную пошлину в размере 645 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2022 № 2353.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Бекетова